А-а-а-а, ну тогда всё понятно! :))))

Отличная идея, полностью поддерживаю! Если можно Борису Акунину, то почему нельзя тебе? Я имею в виду пьесу "Инь и Ян", у которой имеется две версии (так называемые "Чёрная версия" и "Белая версия"). Сюжет обоих произведений одинаковый, однако в одной версии артефакт оказывается магическим, в другой - просто древней редкостью, и преступниками становятся разные люди, а в итоге, мы имеем две различные развязки конфликта. Так что я думаю, выбирать лучший вариант не надо - главное напиши оба ;)

Да, друже, всё так. Читал пояснение этой мысли и улыбался )))

Ахаха, помнится Starswan тоже не захотела ;)


Ахаха ))) Вот это вообще крутотень, а не идея. Супер! Этакий Кафка. Мне очень нравится - Эл гони третий вариант )))))

Согласен.

Думаю так у многих, просто невозможно концентрироваться на всех аспектах одновременно. У меня всё точно так же. Чужие работы тоже читаю минимум два раза (иногда больше).

Меня раздражает такое - начну вычитывать грамматические ошибки, а переключаюсь на повествование (и наоборот).

брак с деревьями ... разное отношение к деревьям ...
Хорошо, что я живу в России и если что, мне не надо будет жениться на берёзке )))

Ага, описать их симбиоз (как в природе), но это, наверное, нашим биологам было бы интереснее. Но не могу отрицать, более подробного описания их взаимодействия действительно хочется.

Даже нет сомнений.



Да, жаль, что объяснение не вошло в рассказ, но скажу тоже что и другим авторам - произведение можно доработать, при желании.

А да, точно. Арабы тоже повторяются, при нахваливании своего товара. Тогда надо оставить. Только может быть попробовать выделить как-то более рельефно? По крайней мере подумать об этом.

Удалось. Мне чуть не стало стыдно, что подглядываю и подслушиваю
Ахаха )))

Я нашёл:

1. Соответствие заявленной жанровой принадлежности.
Когда писал рассказ и определял его жанр, имел одно представление о нём, а когда писал рецензии на другие работы, уже имел другое, так что в правильности выбора, на данный момент, сомневаюсь.

Не играл, не знаком, но думаю дело в том, что авторы таких вещей ищут вдохновения в одних и тех же областях :) Вот например тот же Стивен Кинг признавался, что в основу многих сюжетов легли его детские страхи. К слову, на днях крестник (6 лет) рассказал, что ему приснился сон: под ванной сидит страшный призрак, который хочет утащить его к себе и зарезать ножом. Уверяю, что ребёнок не смотрел никаких фильмов подобного содержания, но сюжет до боли знакомый. Так что...

2. Структура и композиция.
Разумеется я нарочно выбрал рваное повествование, кроме того рассказ не заканчивается тем же эпизодом, каким начинался. Это сделано намеренно. Так я хотел показать, что движение призрака по воспоминаниям не циклично, а хаотично - никто не знает в каком промежутке он окажется после завершения текущего.

Да, можно было добавить ещё пару-тройку эпизодов, но мне не захотелось :)


Да, совершенно верно. Большое спасибо, что отметили.

Хотелось бы узнать более подробное пояснение этой мысли.

Кроме того поделюсь, я несколько раз перемешивал эпизоды между собой и выбирал наилучший вариант. В итоге, рассказ может начинаться почти с любого и заканчиваться любым, но остановился на таком построении.

3. Стилистика произведения.
Многим не понравилась фраза:

Резензоры привели аргументы в подкрепление своей точки зрения, которая имеет место, но как автор скажу, что это лучшее предложение во всём рассказе и менять его я, определённо, не буду. Да, предложение составлено не по правилам, но оно несёт в себе не информацию, а настроение. Это как разрозненные мазки на картине экспрессиониста. Справедливо заметили:

Но это произошло по одной из двух причин: либо у автора недостаточно мозгов и таланта, либо навык не развит. Кстати, мастер такого построения фраз и создания ими определённого настроения - Дельфин (любителем творчества которого я и являюсь). Мне не хотело бы копировать его, но хотелось бы овладеть этим мастерством. Так что для меня эта фраза находка и я её ценю.

Как и многие другие авторы, я спешил. Так что потеря чувства меры - это вина автора.


Ахаха ))) Школа - самое важное место в жизни автора, но не героя. Просто эпизод со школой самый невычищенный, простите меня за это. Я выложил, а спустя пару дней перечитал - увидел всё то, о чём вы говорите и полностью согласен (кроме того, там произошло наслоение вы знаете, как это бывает при редактировании текста).

Я хотел сказать, что он сел за стойку ресепшн. Не рядом с ней ожидал, как посетитель, а сел на место регистратора, но использовал вообще не то слово

Я понял, что вы имеете в виду. Лучше будет заменить на "домашнюю работу"? Просто я и мои друзья, как говорили "домашка" так и говорим, только уже применительно к детям, по этому не обратил внимания.

Его надо подсократить и подчистить, он просто сырой. Прям готов просить прощения за то что грузанул читателей, ведь сам этого ужасно не люблю.

Спасибо, очень доходчивое пояснение. Да, я понял в чём ошибка, но не уверен, что достанет таланта исправить положение. Но я понял и согласен.

- грамматика

Неа, не хитрый. Просто безграмотный и всё :)
Вот за что реально стыдно:


Что случилось с "ТЭЦ" я вообще не могу пояснить, просто стыдобушка и всё. С "повториться" - увидел, когда уже нажал "Отправить", а время перевалило за максимально разрешённое.

Круто, спасибо за обобщение - сразу видно, где у меня самое слабое место.

Так кто бы спорил. Конечно у языка есть правила. Вот только, что помнил, то забыл, а что не знал, то и не знаю - знаки препинания ставлю в большинстве случаев по наитию. Правила применять тоже не понимаю как, хотя иногда смотрю в интернете, но это ничего мне не прибавляет. Так что для наития 2 балла или даже 1 - это хорошо :) И да, есть ещё и опечатки у меня в тексте, но увидел их слишком поздно. Кстати, в школе у меня было 4 по "Русскому языку" )))

- соответствие заявленной теме
Огорчило:

Откуда взялся вывод, что это только начало? По моей задумке, дух находиться в таком состоянии уже несколько лет, но само чувство времени потеряно. Так что это никакое не начало - призрак так и будет кружиться, пока не осознает, что умер. Вот что там:

И тут:

Верно второе предположение - МОРГ включён в круг мест посещаемости и длиться всё это может до бесконечности.

Ай-я! zajchik, какая ты проницательная! В основу рассказа действительно легли мои повседневные сны, но так же впечатления от частых прогулок по промзонам, а ещё смерть моей одноклассницы. Я не списывал привидение с неё, мне кажется это было бы аморально, и не списывал целиком с себя, но всё же представлял, что бы я сам делал, если стал призраком. Вообще, у меня было несколько сюжетов. В одном из них, призрак питал ненависть ко всему живому, особенно к людям, и часто впадал в ярость. Мне было интересно над этим работать, но слишком трудоёмко, поэтому обратился к теме потерянности. Кстати, это первый рассказ, который был написан с помощью фантазии, где я действительно видел образы и старался их записать. Это круто! Ко всем, у кого есть такая способность в постоянном доступе, моя искренняя зависть ))))

А это для меня хорошо, т.к. хотелось, чтобы читатель не с первой строчки догадался, что рассказывает призрак. Конечно, из-за темы тура достичь такого эффекта невозможно, но всё равно хотелось, чтобы хоть посторонний читатель мог пойти по неверному пути (пусть и не на долго).

- раскрытие сюжета

Да, всё размыто. У читателей несколько версий, они не могут определиться настоящие места или нет, Припять это или вполне обитаемый город - отлично, я достиг желаемого :З Мир призрака размыт, иррационален и искажён. Дальше я смогу поделиться своими догадками, но уверяю, ваши тоже совершенно справедливы, ведь я знаю об этом призраке не на много больше вас.

Могут, но не все. Интересно, кто-то смог догадаться, почему всё-таки некоторые могут видеть призрака? В рассказе это есть, но лишь полунамёком.

Во-первых, он должен быть на работе. Мне сложно представить нормальных родителей, которые не спросят пусть и взрослого ребёнка: "А почему ты не на работе?" Может он не шибко изворотливый и не знает, как получше соврать. А так же, по всему рассказу видно, что он не свободен. Это память руководит его поступками, а не он. Он не может заявиться как ни в чём не бывало. Почему? Он не знает, только чувствует и начинает придумывать себе какие-то дурацкие объяснения. Именно дурацкие. Вот только, как мне рельефнее прописать, что он чувствует, что заперт в каждом конкретном эпизоде?... Мне казалось и так понятно - может перемещаться, но находит абсурдные причины, чтобы не уходить.
Из одного воспоминания можно переместиться в другое - больше ничего.

Как делает всякий человек, когда находится на стадии отрицания :) Например, тяжёлого заболевания.

Ага, я старался :З

3. Оценить идею автора.

Возможно при жизни, он старался заполнить внутреннюю пустоту правилами и порядочностью, но точно я не знаю :)

Возможно, возможно, но всё же мы с героем не идентичны, хотя я и фантазировал о том, чтобы стал делать окажись в шкуре призрака.

Просто бальзам на душу :З Я нарисовал знакомый мне мир и в него погрузились - это приносит радость :З

Не знаю, не знаю. Мне его не очень жалко, т.к. ему там комфортно, при всей этой серости. Нарочно столкнул его с живой девушкой и, как вы могли заметить, к общению призрак не стремился. Он слишком зациклен на себе, чтобы уделять время ещё кому-то.

4. Убедительность произведения.

Ну вот такой он. Это потому, что он застрял на стадии отрицания - не хочет смириться и принять.





Ой, какая прелесть, я рад

Люди, страдающие от различных психических заболеваний, тоже зачастую не хотят признавать свою болезнь. Это вообще черта каждого человека - отрицать очевидное, если оно его травмирует.

Потому, что он чувствует, что не может уйти, но придумывает себе всякие абсурдные поводы и доводы.

***

Возможно, я не правильно выразился. Это не то, что прям приложить лицо к стеклу. Это встать так, чтобы было видно комнату. Мой друг живёт на первом этаже пятиэтажки и его родители тоже, если они забывают закрыть жалюзи или занавесить окна - видно абсолютно всё ;)

Мы с ней, как Джон Толкин и Клайв Стейплз Льюис :)

Наверное потому, что автор считает себя ребёнком 90-х начала 00х :)

Да, я тоже это недавно понял. И правда, так интереснее.

Спасибо за похвалу, приятно. Я люблю писать диалоги :)

Такой я человек :) И вот нравятся такие приёмы. Не даром слушаю Дельфина и Летова :)

О личности призрака.

А это не имеет никакого значения, кем он был при жизни. Тема тура "повседневная жизнь привидения", так что я воплощал её. Но и это не столь важно, вот есть догадки:

И это же предполагали другие рецензовы. На самом деле, я бы не назвал его серым человеком при жизни. Я бы назвал его обычным.
Внимательный читатель мог заметить:

Да, я старался обезличить призрака всеми доступными средствами, поэтому лишил его пола (кроме того, я верю, что душа человека бесполая). Таким образом, этим призраком может быть, как мужчина, так и женщина. Видимо сложилось впечатление, что это мужчина из-за того, что автор Ген, а не Маняша, например :) Единственное, что я хотел обозначить:

Это привязка к нашему времени. Так я хотел показать, что герой наш ровесник, примерно. Да, наверное вышло не очень годно. Кстати, автору нравился сериал "Клиника", а сейчас автор пытается смотреть дораму "Кровь" (тоже про врачей), но не суть :) Подходим к тому, кем же этот призрак был при жизни. Ответ - мной, тобой, им, ей, всеми нами. Это такой же совершенно обычный человек, какие мы все. Это ты, мой дорогой читатель, хоть это и не слишком приятно, наверное.
Конечно, у него есть какие-то харАктерный особенности (всё же я не смог сделать его совершенно безликим), но в тоже время, на его месте мог бы оказаться каждый из нас.

Так что у него была вполне нормальная жизнь :)

Очень подходит, но я вдохновлялся песней ГО "Танец для мёртвых", особенно этим куплетом:

А труп гуляет по земле
Гордо
Шуршит газетой, лазит в интернет
Радостно в магазин
Празднично на футбол
Ночью с женой в постель

О городе.
Как я уже говорил, у читателей несколько версий, они не могут определиться, настоящие места или нет, Припять это или вполне обитаемый город - отлично, я достиг желаемого :З Мир призрака размыт, иррационален и искажён. Вы должны были запутаться в нём вместе с ним.
И все ваши догадки, они правильные. У меня тоже есть свои догадки.

Его мир, он переплетён с нашим, но не идентичен. Например, школа и училище (кстати, надо было заменить на институт, т.к. сейчас 1 человек из 10 без вышки) - они могут быть функционирующими. В тоже время, когда там находился призрак, могли идти уроки, а в классах сидеть дети. А может это была ночь? Призрак всё равно воспринимает не так, как оно есть на самом деле.

Больница. Да, очевидно, что она разрушена и заброшена, но ему всё равно. Он помнит, что здесь лежал, значит и сейчас лежит - как-то же надо объяснить своё присутствие и невозможность выйти из больницы по собственной воле. Он ждёт, что его выпишут. Или он всё же может перемещаться между воспоминаниями, но никогда этого не делал? Всё же он заперт своими мыслями и ощущениями, а не какой-то внешней силой. В сущности, вся его потусторонняя жизнь проходит в самом себе. Уверен, если бы он был ужасно жизнерадостным, то разрушенная в реальности больница в его восприятии могла быть новенькой, только что построенной по последнему слову техники.

Эпизод в городе. Пятиэтажка могла быть в реальности и в ней могли жить его реальные родители. Могла быть заброшена в реальности, а в ней обитали призраки его родителей. А могла быть давным давно снесена, по программе реновации :) Живы или нет его родители - я не знаю. Возможно это просто проекция в его памяти, не более. В принципе, я не хотел бы исключать и такой вариант:

Поскольку старался исказить время, то это может быть и только что и сто лет назад, условно. Но точно я не могу сказать, т.к. его мир и мне до конца не ясен. Мистика ж :)

Так что всем большое спасибо за прочтение рассказа, этого комментария (если нашлись герои, которые прочитали его до конца) и рецензии. Прошу понимать мой столь развёрнутый ответ, как работу над ошибками и извинить моё многобуковье.

P.s.

Очень надеюсь, что "демоны-искусители" не вернутся. Однако, чутьё подсказывает, что один вернётся, а с ним и отравленная атмосфера (похлеще моего рассказа).