Starswan, хочу заметить что "мнение другого человека" мелочью и амбицией никто не называл.

Согласен, это всё замечательно, но только если это касается творчества. Когда лебедь, рак и щука начинают дербанить сам конкурс, порой приходится очень трудно сохранить телегу неперевёрнутой. Ты ведь понимаешь о чём я? Мне тоже было очень весело раскачивать лодку, когда ведущей была РайНокта. А теперь - ответственность, дорогие мои. И вот порой от неё устаёшь. Так-то можно было взять и забить на все эти митинги, а сейчас я не имею права этого сделать. Вот Лалуна меня пожалела и призывает не усложнять мне жизнь Не более того.
Или можно было просто пожалеть вЯдущего

Kore wa kore, sore wa sore. Или на языке наших Палестин - то - это то, а это - это. Ведущего лично я жалела, и тебе думаю это известно. Но и заставлять замолчать ссылаясь на жалость или на то, что все это мелочь и амбиции ( по поводу никто не называл- так я цитату привела) - по моему неправильно. Имхо, правильнее было бы ответить так : Поскольку массового возмущения не было предлагаю перенести обсуждение этого вопроса на период между вторым и третьим туром, а текущий провести по новым правилам. Заодно и сравним. Как то так. Впрочем, ты нечто подобное сказал, отдаю тебе должное, но недостаточно четко это артикулировал.
И поддерживая стиль цундере, меняя свое отношение от нежного к грубому, добавлю еще одну бомбочку. Полагаю разделять основной и неосновной состав - хорошая идея, только вот порядок выбран неправильно. Мы же не испанцы десерет есть перед супом. Это я к чему - по-моему логичнее было вначале рассмотреть работы "вне конкурса", как затравку к основному изыску кухни. А в конце ударить тяжелой артиллерией.
Бедный ты бедный! Не пойми меня неправильно, я тебя нисколько не жалею!

 

Я всё высказала в сообщении выше именно так, как хотела, коротко, ясно, по существу и без умысла кого-то оскорбить, с долей здорового юмора. И подвела итог. Как всё это интерпретируется каждым пользователем - уже не моё дело.

Так что расслабьтесь и не берите близко к сердцу! ;)))
Чего и всем желаю.

Споры спорами, а конкурс всё же нужно продолжать.

Спасибо за наглядный пример.
Обещаю больше не флудить. Я всё сказала.

 

 

Я прямо места найти себе не могу. Три спотыкания о кота в ночной тьме. Кто-то погибнет - или я, или кот. Во избежание трагедии и успокоения совести для:
Специально для Гена Бешенства!(но и другие могут участвовать).
Конкурс-отгадайка.
Ген ( ну и другие, буде у них желание), если сможешь расшифровать нижеследующие вирши, обещаю вставить тебя в одну из ближайших глав( всех остальных тоже касается).
С настоящим или форумным именем и в качестве абсолютно любого персонажа: возраст, пол, профессия или род занятий - на ваш выбор.
Итак, вирши.

Несколько подсказок.
Оригинальный язык (ну, как будто бы) - японский.
Осака Хиро - произнес эти слова.
Итихара Такаи - разозлился
Мидзуки Юкино - смутилась
Котоно Аска - рассмеялась
Савакигучи Каэде - огорчилась
Сога Кеко - ничего не поняла.
Загадка базируется на главах моего псевдоранобе.

Лалуна не вводи всех в заблуждения))) Наши споры на время конкурса не влияют ни как))) Мы спорим, а конкурс идёт по отведённому времени без всяких проволочек.

Наоборот общаясь, споря, мы как и Gen Beshenstva хотим улучшить конкурс. Сама пойми, на все нововведения должна быть реакция лектората и ведущий её ждёт. Более того, это помогает понять правильно ли он делает. Когда мы тут общаемся, вовремя голосования, мы не ставим цель "усложнить жизнь ведущему" (мы его очень любим(Gen Beshenstva- держись!)) мы коротаем время за общением друг с другом, обмениваемся информацией, которую каждый нарыл из своего источника узнаём мнения друг друга, учимся как общаться, так и понимать (у всех своя точка зрения). Занимаемся самосовершенствованием. И всё это при обсуждении работ и нововведений. Высказывающиеся (далеко не недовольные), тратят своё драгоценное время вирта на это потому, что им не безразличен конкурс и те кто участвует в нём. Мы уже все, может кто-то не заметил, стали друзьями, хорошими знакомыми и просто достойными соперниками.





Согласна))) Вообще в любом конкурсе есть жеребьёвка и никто не выделяет только сильных или основных, до этого всё было более демократично кто как выложил так и обсуждали. Работы в "не конкурса" на фоне основных было оценивать интересней "на контрасте", так сказать. Вспомните прошлый конкурс когда некоторые в "не конкурса" заработали очков больше победивших и это при том, что начали не с начало. Где стимул на участие для них???

Господин, Ведущий, ваша уверенность в нас нам льстит, но если работы в "не конкурса" не будут соревноваться с основными на равных (по принципу форы у вторых) ведь главное в конкурсе набрать большее количество очков, запал может и...

Ведущим быть очень сложно и трудно - мы верим Вас)))


Присоединяюсь Спасибо Alex Morio за информацию о идее в рассказе. Alex Moriо написал нам точку зрения на идею со стороны писателя, литературоведа, а Zombo высказал свою точку читателя, обывателя. И обе версии не противоречат, а дополняют друг друга потому как писатели всегда пытаются учитывать мнение и предпочтения своей аудитории. Какие вы молодцы



S.I - спасибо за беспокойство , но тем кто пишет рассказы ЕГЭ и тестирование с ответами да или нет противопоказаны. Ребята просто общаются))) совершенствуясь в литературных оборотах стараясь не нарушать правила форума.

Мой компьютер находится в ремонте, т.ч. я выпал на некоторое время, сейчас пишу не со своего - долго не буду распинаться.

Лалуна, спасибо, что поддержала меня Я знаю, что ты на самом деле имела в виду и очень это ценю

Дамы и господа участники.
Разумеется я не оставлю без внимания поднятые вопросы и признаю свои ошибки, если это понадобится. Но на данном этапе скажу следующие - я ничуть не сожалею о содеянном Я бы скорее пожалел, если бы в вирте вёл себя так же, как в реале :))))

Alex Morio,

1) Я точно так же, как и вы высказала своё мнение. Просто у меня отличная позиция от вашей. А десять раз повторять одно и тоже я не собираюсь. Понимайте как хотите.
2) Я точно так же "выношу мозг" Genu Beshenstva, когда считаю что он в чём-то не прав, только делаю это в личке. Но в данном случаи считаю что у ведущего тоже есть права что-то менять на своё усмотрение и эти перемены далеко не сумасбродны. (Иначе зачем тогда нужна категория "вне конкурса" если у этой категории те же права, что и у конкурсных работ?) И это не значит, что он собрался весь конкурс перекраивать по своему, ни с кем не считаясь.
3) У каждого своё мнение и при любом решении всегда будут недовольные.
4) Вы мне нравитесь, как писатель и деятель, но вы так же, как и Ген не лишены вот этого:



Да да, сарказм - моё второе имя. Страшно, правда? Так и мне что нибудь придумайте , что б ни так обидно было! Вот скажем, "Мать диктатуры" или "Сестра краткости" звучит?
5) Я бы с удовольствием ещё поучаствовала в разных дебатах с таким интересным оппонентом, как вы, но к сожалению я очень ограничена тем самым временем, которое так берегу. С сим, позвольте откланяться и не поминайте лихом. ;)))



Gen Beshenstva - я тоже не лишена пафоса!

"Шпаги звон, как звон бокала,
С детства мне ласкает слух,
Шпага многим показала,
Шпага многим показала,
Что такое прах и пух..."


Слова: Энтин Ю.
Музыка: Крылатов Е

Итак, начну:

Интересное рассуждение у вас получилось. Т.е. вы как бы признаёте её страшной, но оцениваете, почему-то, степень её страшности.



Изначально, в тексте было всему этому пояснение, кто они и откуда. Но всё это я благополучно удалила.


Alex, верное подмечено! Обыкновенные учёные, приехавшие изучать озеро. Кстати, Гаспар у них главный )


В рассказе действительно звучит множественное число: - « Поблагодарив за ужин, один за другим, мы отправились в свои комнаты» Но что если их всего-навсего две?

Идея этого рассказа такова: можете меня закидать тапками, но рассказ действительно писался безыдейно. В отличии от предыдущего рассказа никакого стержня, на котором бы всё базировалось. Вот как-то так… Хотя сама люблю подумать и порассуждать. Но благодаря вашей критики задумалась над многим – советы-то дельные даёте

Так, поехали дальше:



По мне, так страшнее встретить в ночном лесу маленького мальчика, чем амбала. Что он там может делать, мальчик, один, ночью, в лесу? Но это, видимо, чисто субъективно.


Ага, zajchik, всё с тобой понятно. Буду иметь в виду этот факт ))
Ирина звала, но никто не ответил. Как ты сама заметила, в лесу полно опасных животных. Вдруг это кабан или вообще медведь… а она спрячется в палатку, и будет ждать пока её сожрут. Безопасность и бдительность – вот почему она попёрлась смотреть. Эт я по себе сужу, я бы рассуждала именно так))

Эпилог – со стороны виднее, прислушаюсь к мнениям.

Грамматика, орфография… Пунктуация вообще «мой конёк». Обещаю себе исправиться и стать лучше!


Именно так, я новичок, это моя вторая законченная работа. Остальные мои начинания пылятся в памяти компьютера. Постоянная нехватка времени и тот факт, что я «ленивая ж…» сказываются на их продвижении.
Всем спасибо, хорошо что вы есть

Pax vobiscum! Год был прекрасным, поздравляю :3



Та что же вы так зацикливаетесь-то на ней?)) Я привык к тому, что нет ее в книгах литературных - нет и у меня. Что такого? Помимо того, ее нет и в разговорах-переписках (мало кто ей пользуется), договорах и документах (зачастую). Сложилось впечатление, что это нормально. Хоть я и не могу объяснить, от чего ее так притесняют, но... правда, не преступление же это... не ставить ее?

Окей, с именем разберусь)


А я с кошкой змей сегодня во сне ловил дома - по крайней мере, я думаю, что это змеи. Зеленые, разных размеров, шипят, ползают везде по комнате. То ли змеи, то ли какие-то головастики. Черт их. Бегаю со шваброй, из под кровати вытаскиваю и давлю, как мух, тапком. И, кстати, тоже часто читаю во сне - а слов не вижу, но словно книга перед глазами. Забавно. Так что спасибо, что поделились - вообще интересная тема, люблю о ней разговаривать. Не важно, с какой точки зрения...

У меня нет гидрофобии, но плаваю я плохо - как мешок с камнями.
Кстати, я решил всё-таки, что мои оценки в пункте "соответствие теме" были не объективны и, в соответствии с советом ведущего:

Изменил я свои оценки в отзывах на рассказы Zombo, zajchik и на ваш тоже, Whitemoon. Да не пройдёт написанное выше мимо заинтересованных сторон!

Поэтический конкурс начат - участники, не забудьте заглянуть (кто не записался, может просто прислать работу на заданную тему - впишу в участники тогда...).

Причина неупотребления буквы Ё заключена в лености людской - это же надо палец тянуть на край клавиатуры, напрягаться Но до проведения следующей реформы (вроде той, что удалила из русского языка твёрдый знак на конце, букву і ну и пр.) любой, кто предъявит вам претензию по этому поводу, будет прав. Причина придирок - нужно внести единообразие; либо вы вообще не используйте букву ё, либо используйте всюду, где положено, иначе появится повод уличить вас в грамматической ошибке.

Про Софию тоже не забудьте - вы её в том же тексте Софьей назвали (о, ужас!)
Да не за что Кстати, я уверен, что версия, по которой сновидения связаны с тем, о чём человек мимоходом думает или мечтает - явная ложь, иначе мне бы постоянно снились зубастые чудовища с щупальцами, сундуки с золотом, "Ламборгини", эльфийки и обворижительные брюнетки - а на самом деле куда чаще снятся всякая чепуха вроде города в комоде
Несомненно. Ну какую он угрозу может представлять? Надавать мелкому по загривку, чтобы не сидел в кустах и не подглядывал! Это он должен бояться Ирину - но, как вы верно заметили, тут всё покоиться на зыбкой почве субъективности.

Я всё ещё без компа. Так что буду краток.

Флавий, приятно узнать, что ты решил изменить своё решение и спасибо, что сказал об этом - я обязательно внесу новые оценки в таблицу учёта баллов.

Также хочу обратить внимание, что работу Elofrin мы разбираем в самом ЛитКо, а в офф-топе сейчас можно обсуждать работу Whitemoon. Надеюсь, всем понятно почему так? Не стоит ли провести дополнительное голосование? (простите, не удержался от сарказма :)))

Вопрос к поэтам разработчикам "Бегущей Строки"
Помните, у нас была идея провести открытое коллегиальное голосование?

На мой взгляд, поэтическому конкурсу это не нужно - он у нас тоталитарный (слава Богу). Кроме того, "БС" перезапустилась в третий раз, а эта идея так и осталась идеей. Может просто удалить приведённую выше цитату и пусть будет так же, как в "ПП" - всё на ведущем?

Уважаемый Gen Beshenstva, я тут новичок, и возможно чего-то не знаю. Меня просто немного удивил тот факт, что можно исправлять оценки после закрытия голосования. Это как-то нечестно что ли. Но раз это так, тогда и я пересмотрю некоторые, можно?

Хочу заметить, что не я это придумал - в первом ЛитКо подобное уже имело место. Никакой отсебятины - двигаемся по шаблону. Если не помните, что это уже было - перечитайте офф-топ, может удастся найти сообщение РайНокты, в котором она просит или не менять оценки, или если такое имело место - предупреждать её об этом.

Итак, есть предложение.

Голосуйте, уважаемые участники. Какое решение примете - так и будет.

Я голосую:
В) Мне по фигу.

Господа поэты, ответьте на вопрос. Будьте так любезны.

Конечно - Б.
Путаница это одно, а вот то, что так действительно можно будет, как выразился Alex Morio "подстраивать" систему оценок на своё личное усмотрение и вкусы - это другое, нечестное, неправильное.
Я конечно надеюсь, что все вы здесь честные и порядочные ребята, но доверять могу только себе.

Второй вариант, по понятным причинам



В этом забеге я против голосования, а иные ведущие пусть решат сами. То есть, видимо, я считаю, что это все лучше оставить на личное усмотрение ведущего. Вводить его имеет смысл при количестве участников человек в 8-10 минимум. Сейчас же их немногим меньше. В общем, вот.

Лично по мне, также В- мне пофигу. Я тут не ради оценок или наград. Но с точки зрения конкурса, однажды выставленные оценки, действительно, лучше не менять. Дело даже не в том, что это может вызвать ненужные подозрения и необоснованные обиды, типа : " а почему мне снизили? это неспроста, любимчиков проталкивают." или " а почему ему повысили? это неспроста, любимчиков проталкивают". Это все суета и тлен. А самое важное, возможность исправить ошибку, увеличивает возможность эту ошибку сделать. Поневоле расслабляешься и делаешь, зная, что это не критично. Ну и разумеется, мы же проводим разбор рассказа с автором, после голосования. На многие вещи начинаешь смотреть иначе, услышав мнение творца. Но надо стремиться, чтобы авторы учились доносить это мнение в самом теле рассказа, а не потом. Вот этому, система изменения оценок будет препятствовать. Так что моё голосование - Б, нельзя менять.

Раз уж из-за меня очередная склока и распря - извини меня, Gen Beshenstva (потому что только перед тобой и чувствую вину) я хотел как лучше.
Если говорить откровенно - то не от жалости и не от особых дружеских чувств я такую глупость ляпнул.
Так, голосование - хоть и против себя пойду:
Б)
Это чтобы не было никаких распрей и лишнего пролития чернил.
Раньше сдохну, чем попытаюсь такое повторить.
Gen Beshrenstva, я забираю свои слова насчёт изменения оценок обратно - пусть остаются прежние, какими были.

Голосую за вариант "Б".

Alex Morio, да, прошу простить, если обидеть мог кого-то. Погорячился малость - исправился. Подтянуться могут, так как сообщения-то я рассылал, может, что еще откликнутся какие-нибудь товарищи. В конце концов, я разрешил присылать работы и тем, кто опоздал или не смог ответить. Так что все в порядке :3

В.
В первую очередь интересуют не цифры, а слова. Если подсуживать, то это можно делать на любом этапе, даже в самом начале. В остальном согласен со Starswan.

Б
Оценки выставляются до обсуждения специально, чтобы на них не влияли пояснения автора. Жюри не имеет право пересматривать оценки, как и конкурсант переделывать работу вовремя её оценки. Конкурс как никак.

Б
Тут и говорить нечего!

Итак, голосование завершено. Решение принято, можно сказать, единодушно.
Если я всё правильно понял, то нововведение должно выглядеть так:
«После завершения обсуждения текущей работы, редактировать сообщение с целью изменить оценки ЗАПРЕЩЕНО».
Я внесу эту строчку в пост, которым открываю новое обсуждение.

Ещё раз повторю, что я счёл возможным удовлетворить просьбу stilihon400flavii о изменении оценок только потому, что такое обстоятельство уже имело место в первом ЛитКо и не вызвало возмущения со стороны общественности.


Совершенно согласен с мнением.

stilihon400flavii, я знаю, что ты хотел как лучше. Спасибо за искренность. Мне всё равно приятно, что ты изменил своё мнение. Пусть это никак не отразилось на оценках прошлых работ, возможно это отразиться на оценках следующих.

Удалять ничего не надо, думаю эти посты никому не помешают. А что касается очерёдности, то было обговорено, что во время обсуждения его работы, автор отмалчивается, т. к. его пояснения могут повлиять на оценку. Как только обсуждение закрыто — автор может, при желании, пообщаться с читателями в офф-топе.

Уважаемый участник, Alex Morio.
Перед открытием обсуждения Вашей работы, сделайте окончательный выбор между двумя темами:

И озвучьте Ваш выбор в данном разделе.
Указание двух тем одновременно является нарушением правил конкурса:

Кроме того, это несколько некорректно по отношению к другим участникам, т. к. если бы все указали обе темы, то заработали более высокий балл в пункте «Соответствие заданной теме».

«Бегущая строка»
Учитывая мнения ведущих прошедшего и текущего конкурсов поэзии, удалять обозначенный выше пункт правил я не буду.

Пока недалеко отошли от темы.

Лично моё читательское мнение — текст от этого не пострадал, т. к. я уже говорил:

И расписал далее своё впечатление. На мой взгляд, вступительную часть нужно ещё сократить. Кстати, фразу «группа учёных» можно вставить в одно предложение (желательно где-то в начале повествования).

Будем знать ;) Но для сюжета это уточнение ровным счётом ничего не значит, так что ничего страшного, что этого нет в самом тексте.

Да, могло быть всего-навсего две, но в таком случае было бы как-то естественнее, если мужчины ночевали в одной комнате, а женщины в другой. Хотя понятное дело — случаи бывают разные.

Собственно многие это поняли и я в том числе:

И как я уже говорил, развлекательная литература тоже имеет место, а так же свои цели, с которыми неплохо справляется. Советую поработать над рассказом и выставить его ещё на паре-тройке ресурсов. Уверен — он найдёт своего читателя и многим придётся по вкусу. Не ограничивайтесь нашим конкурсом.

Не могу с легкостью сказать, что страшнее — амбал или мальчик (по мне и то, и другое может быть опасным), но разделяю мнение автора: неестественность такой ситуации (мальчикам не место ночью в лесу, да ещё так далеко от населённого пункта) страшит.

Нет, она пойдёт сама в пасть к дикому животному, чтобы защитить своих спящих товарищей. Глядишь, зверь наестся и больше никого не тронет :)))) Простите, но для меня это неестественно. Позвала и не дозвалась? Так иди и разбуди! Ну сунулась бы она — а там мишка. И чё?
Поэтому таких героев и жрут «на первое»
Я вот не стал разбираться, что за странный голос меня позвал :))) Может поэтому цел остался А то ходють тут всякие мальчики мутные :))))

Не вы одна такая :) Для компании есть хотя бы я — почти всё тоже самое :))))

Starswan, на вопрос я ответил в твоём разделе :)))

Обратил и ответил на предыдущей странице, но, пока еще обсуждается моя работа, я там почистил - потом все сюда напишу новым сообщением, когда обсуждение закончится. А пока в блокнот.



Как никому? А мне?))
Та и сам говорил, что обсуждение может повлиять на мнение читателя.
Удалю лучше, потом просто новым сообщение нормально сразу всем отвечу...

Принято.


Я всё обдумал и принял решение, которое мне представляется наиболее целесообразным в данной ситуации, а именно все организационные задачи по конкурсу, решить после завершения второго тура.

Может. Но дело в том, что твои посты уже прочитали, так что...

Сегодня закрываю обсуждение твоей работы (хотел продлить на один день для того, чтобы успели отписаться ещё несколько коллег, но кое-кто уже отписался, а кое-кто оставил резерв - так что не вижу смысла тянуть).

Я действительно проворонил слова S.I.:

И для меня не проблема удалить свой пост. Вопрос заключается лишь в том, действительно ли это нужно, учитывая, что задача решена.

 

Я его пополнял каждый день по несколько ответов, так что... пока не читай)
За тобой еще отзыв ;)


Там нужна "не" по смыслу, иначе герой соглашается, а у меня герой отвечает в мыслях на "витание в облаках" таким образом: "мол, он не прав, не в облаках витать не надо, а не надо наводить тоску". Просто это громоздко, решил упростить.


Именно он, но я находил именно через Е на одном из сайтов - сейчас проверил на других, там И...


Разъяснять не стал, так как, напротив, не хотел вас "учить" (разве что-то чуть-чуть). Только нагружу ненужной инфой - это ж не суть, там позже другой взгляд, более современный и понятно объясненный. Тем более, отрывок задумывался как рассуждения главного героя - его же прерывают в конце. А потому речь, как ты сказал, получается упрощенной)


Летаю снаружи всех измерений - потерялся во времени...


От тут поправлю - почему об Андрее-то, когда о Сергее?)))
Прочитай начальные диалоги, там Сергей говорит, что сейчас начнет рассказывать.
Андрей желает удачи и подбрасывает ветки в костер)





Места не хватило, я думал об этом - больше сюра, стресса, рассуждений и действий. Я еще буду дорабатывать - не обсуждается. Но, сразу говорю, что я не буду делать продолжение и раскрытие истории. Вопросов ведь я вам оставил море: проснулся или нет, в каких снах бывал... реален ли человек, которого он встретил? Может, он выдумка, просто очередной фокус для помощи разобраться в ситуации и успокоиться (как это произошло с друзьями, которых он, герой, создал). Я понимаю интерес и возникающие вопросы, но, поймите - не я рассказываю историю, а герой. Он рассказал, что хотел. Даже не вам, а себе. Все разобрал, продолжил путь... А остальное - совсем другая история ;)


Он прекрасно все помнит - это становится понятно в конце, когда карты раскрыты. А начало было лишь для углубления и попытки убедить, что все это реально - это так. Попытка запутать.


Если брать в целом, то, наверное, нечто подобное и получается. Я только сомневаюсь в фантастике, ведь, по сути, ничего фантастического не было - объяснение в выделенном абзаце про мозг отчасти научное, да... но и самое настоящее, современное. Хоть и упрощенное до не могу.


Я не последователь школ скептицизма, но, тем не менее, определенно за то, что под скальпель сомнения и критического мышления следует подавать все - в первую очередь реальность, какой мы привыкли ее видеть. Оставлю воду... в общем, волей не волей, но подвожу читателя именно к этому моменту. Подумать о снах, иллюзорности и вообще...


А если я не хотел научить, но просто желал рассказать?
Не у меня учитесь - у философов учитесь, они и рассказчики и учителя))


А это интересно. Я бы даже сказал, что нечто подобное в голову закрадывалось. Кажется, я объяснял себе эту проблему тем, что в самом начале герои описались очень ясно и подробно. Словно они реальны, он их знает сто процентов. Так что, я еще подумаю, а стоит ли приписать что-то в конце или хватит реалистичного описания в начале.


Как было на какой-то пикче - буду писать стихи и снимать кино!


Скорее всего, вы правы. Но, тем не менее, это замечание надо было занести в стилистику. Или, на крайняк, в грамматику. К структуре, на мой взгляд, это не имеет отношения. Я же не нарушил логику и порядочный ход вещей? Финал и начало этой ошибкой? Но куда поставлено, туда поставлено.


Надо вам обоим прислать мне все ссылки, которые вы отыскали в личные сообщения - а то чую, что нашли вы больше, чем я делал их. Учитывая, что ссылка на того же Ламберджека - это просто банальная необходимость сюжета и ответ на вопрос о незнакомце. Или там ссылка на Бальзака, которого отсылкой и назвать нельзя. Вы мне покажите весомые отсылки, которых вы там много нашли)


То, что сейчас ночь, хватит, чтобы логически объяснить такое явление черно-белых вывесок во сне. Логика там искаженная до безобразия - это я пытался показать, она проста. Ночь - пусто и серо. Он мог этого и не осознавать до конца, так как вопросы во сне обычно не возникают. Я же не спрашивал себя, откуда змеи в моем доме, когда я их там ловил? Сейчас он в таком состоянии, что считает окружающий мир реальностью, но начинает что-то замечать и нервничать. Вероятно, он просто не нашел оправдания вытянутым высоткам.


Тут глуп не страх, а сама мысль кажется нелепой. Часто ли вы думали, что станете лужицей? И при этом, чтобы вам казалось, что это вполне возможно? Это мысль странная. А то, что странно - люди любят называть глупостью. Понятно почему, думаю.


Здесь, вероятно, я что-то не дописал/не донес. Героя зовут Сергей, а встретившего его мужчину - Стив. Языковой барьер на лицо, если наш герой не знает английского. Стив располагает некоторой информацией о личности Сергея, раз именно его искал. Потому и сказал, предугадав удивление заблудившего, что здесь все понимают друг друга...

Куда веселее представить, что Стив тоже выдуман, правда?


Протестую... а что же это? Психологический триллер? Многие от увидели мистику, не знаю...


Это да, есть такое - мучился больше всего, думал на что заменить... не придумал..)


Надо было заполнить место... и это было кстати - там нет динамики как таковой. она в диалоге. Там домашние посиделки и рассуждения о бытие, пора остановиться от сюра и все разобрать... выдохнуть. Особенно герою, нет?


Есть такое, каюсь...


А вдруг не придумал, а вспомнил, как они их рассказывали в реальности? Зачем заново слушать? Вот его и спрашивайте, друзья. И, если он их выдумал\\вспомнил, то, значит, уже в какой-то мере сном управляет. Если все же и истории выдуманы тоже им, то, видимо, в таком состоянии ничего лучше не сделаешь (да и дает успокоиться). А еще они не могут существовать сами во сне, постольку поскольку - это его мысли и идеи, верно. Чужеродное в наших снах не появится само собой... тогда это просто самокритика своей фантазии. Что касается Стива? Он сказал, чир осознанным снам отдал не один здоровый сон - мало ли, чему он научился? Вот по снам гуляет, но не всегда. Пропадает. Просто указывает. Потому что вечно спать он тоже не может. Блин. Да все же понятно! Чо вы, как эти :D


Потому что Ламберджека, чья книга лежит на кровати, когда герой проснулся якобы, зовут Стив - та дам. Теперь стало ясно, кто его нашел? Или кого герой выдумал? Это уж от взгляда индивидуального на историю зависит.


Погоди-погоди... нагло утверждает? Почему же? Строит концепцию, которую он же, вероятно, и разработал. Не зря я вставлял потом такие слова, как "допустим, что..."
Ну, ладно, потом, перед утверждением, что смерть - сон, могу вставить синонимы к "допустим, предположим" и так далее, если так будет понятнее.

А с другой стороны, почему бы и нет? Может, Стив знает чуть больше нашего? А его рассуждение не отличается от вековых споров как философов, так и ученых по сей день - он в это верит, соответственно - утверждает. Силлогизмам требуются доказательства, иначе они не редко ложны - история показывала это со времен появления логики, понятно дело. И то, что смерть и сон совершенно разные, доказывать не мне (это тесно в индуизме связанно, кстати) - я рассказ пишу, где истина такая, какой захочу того я (Или Стив).


А сколько насчитала?) Их ровно столько, сколько я показал (лукавая улыбочка)


Чтобы вытащить из сна, разумеется. А то, что он искал его уже давно, подразумевает то, что герой не только что впал в кому, а уже, вероятно, как несколько лет. Стив в роли спасителя, который указывает путь к выходу.


Да, мне так и говорили, что не любят люди, когда кто-то другой умничает и пытается чему-то научить (а я буду :p)


***

Согласен со множеством ошибок в грамматике и стилистике (от только исправил)! Но большую часть замечаний и придирок к сюжету и... загадкам, если так можно высказаться, просто не понимаю. Это нормально, я не ругаюсь. Каждый понимает рассказ как может и в силу того, что понял (или на сколько додумал). Но многие вещи просто банальны для понимания, стоило только порассуждать, углубиться - побыть героем истории, а не сторонним наблюдателем. Я оставил множество вопросов, но почему я обязан их разжевывать в рассказе, если историей это не предусматривается?

Это где в рассказе? Не обижайся, но Стива не проработал, у тебя о тех кто у костра больше. А ведь он связывает все твои сны (героя) и он должен раскрыть твой замысел автора, дать все ключи к тайнам.

На счет мистики, я надеюсь объяснила:) Если бы твой герой был представлен тобой и в реале, и во сне, т.е. с двух позиций и ты развил идею о его спасении связав ею обе позиции, то была бы мистика, а так сон и его игры с гг. Даже для обычного сна такие метаморфозы норма, а ты намекаешь на кому.

Когда я вижу плохой сон -это кошмар, но когда это сбывается - это мистика.

А кто об этом сказать должен? Стив сказал, что тот, вероятно, в коме. Что долго его ищет. Пытается помочь. Герой об этом знать не может самостоятельно, он же в коме - а это не планируется..) Я тоже не могу рассказать, так как я третья сторона, просто говорю за них. Я вообще ничего не рассказываю - это они все. Опять же, говорю, смотри на историю со взгляда героя - не меня или себя...



Да, здесь понял - только тогда, что это я такое написал? :D



Так суть не в метаморфозах, а в том, что он застрял во сне - причиной тому может быть кома, о которой Стив говорит. Заснул, а потом почему-то впал в кому. Это переплелось. То есть, она стала темницей. Во сне он начал "открывать новые дверки", окончательно заблудившись. Он же постоянно просыпается - в какой уже раз? А вот кто знает. Всего этого не должно быть прямым текстом в рассказе, но есть намеки и предположения. Почему? Потому что герои рассказа сами в догадках...

Если это не честно по отношению к читателю - так и говорите. Если думаете, что просто скидываю ответственность - говорите. Или, если кажется, что я так отлыниваю от пояснений. Все пойму и приму, просто интересно! Тем не менее, рассказ задумался именно как анализ текущей ситуации героем. Он рассказчик. Все так и происходит. Если я не смог дать этого понять - да, моя вина..)

Читая это не чувствуется. Только в конце при пояснении. А читатель если он смотрит глазами гг должен чувствовать тоже что и он. Поэтому Стив его реально должен интриговать, а не намекать. Диалог у них уж больно вялый. Представь человек погружается в сон чтобы найти сознание другого который спит в коме. Его задача дать понять тому кого он ищет чтобы тот начал просыпаться, а не продолжать блукать, так сказать указать дорогу. Пойми он уверен в своих действиях как психолог. Вот что бы ты сам сказал на его месте?

Каждый герой выполняет свою задачу и преследует свою цель в рассказе.

ГГ описывает что видит, но он видит конкретного перса который выполняет свои задачи. И догадки героя строит автор на основе увиденного и услышанного.


Я не считаю так. Наоборот мне кажется что делаешь всё возможное, но так же я считаю что ты не смог до конца раскрыть свою задумку. И высказываюсь что бы помочь понять где :)

Жанр больше похож на фантастику. Ведь Стив как-то попал в сон (приспособление или ещё что-то), если он реален конечно. Плюс фантастический — сюжетообразующий элемент, снами пока управлять не умеют.

С диалогами еще поработаю. Я это тоже вижу, что вялые - от того, что пытался передать только смак. Самое важное в несколько слов. Теперь есть место развернуться для некоторых пояснений. Вся эта туманность в его словах как раз от уверенности - он знает (догадывается), что нужно делать. И, в определенном смысле, справляется с задачей - дает понять, что поможет. И дает толчок. Герой просыпается. Что если продолжать плутать - это и есть то самое указание, та помощь? И все эти отражения? Почему они уходят? Не происки ли это Стива?



То же, что и он - разъяснил ситуацию, в которую он попал, убедил в ее реальности (хах) и направлял к выходу, который, я уверен, находится и достигается таким-то путем. Это, кстати, почти принцип работы психолога и есть. Раз уж ты упомянула. Направлять и дать человеку самому понять свою проблему. Это, по сути, и происходит. Еще один момент... в волен ли он сказать все открыто? Мол, куда и зачем надо идти. Или есть некие запреты? Но это ладно - в тексте такого нет вообще. Из того, что есть, вывод есть такой - он не считает, что Сергей должен это знать. На то свои причины, которые он утаивает. В общем, есть смысл поправить диалоги, немного раскрыть цели и задачи Стива - согласен.



Понятно, спасибо :3




Стив-то реален, он и является тем, кто очень подробно, научно и интересно написал о сновидениях в свое время. Та и управлять-то умеют (есть опыт и рассказы знакомых, а соответственно - небольшой багаж знаний... оттого, наверное, и полез во всю эту эзотерику), но то, что показывает Стив, конечно, выдумка. По снам не гуляют чужим (это привет Кастанеде и его грибам, у него Там еще и всякие странные существа летали опасные). А все эти сны через кому и философствования, по сути, наполовину (отталкивался от некоторых религиозных взглядов, фил. школ и так далее) тоже выдумка - и многое-другое, не буду перечислять. Но все эти странности окружения героя, действия и последствия, рассказы Стива о методах - правда. В том смысле, что в той самой книге это можно все найти. В ином смысле - дело глубины веры в это, силы воли и тэдэ - ведь можно себя убедить, что это правда. Меня убедило, срабатывало. Хоть и не на долго. Что, кстати... короче, болтать могу долго, но флудить не буду.

А книгу-то советую прочитать, чисто для интереса. Автор и название всем теперь известны)

Не буду пока читать. Отзыв с меня в обязательном порядке ;)

Вот ты наконец понял где надо дожать))) ответь для себя на все эти вопросы со стороны каждого героя и всё будет ясно.

А про то, что часть реальна часть нет, так это ещё только пробы и исследования пока это не фундаментальная наука. Для большинства населения это фантастика))). Поэтому жанр - фантастика, а если опишешь ситуацию с тем как Стив при помощи чего внедрялся, погружался в спящее сознание будет - научная фантастика тем более и вступление есть и указание на научные изыскания)))

Печально. Но если будет возможность и не будет уверенности в том, что сможешь заходить во время текущего тура на рассмотрение не разобранных еще рассказов - может сможешь написать отзывы заранее и передать их ведущему, чтобы он постил их за тебя? Думаю, Ген не откажется, а нам твое мнение важно и интересно.
А к третьему туру, надеюсь вернешься.

Старая Англия или Конфедеральный Юг. Поместье, знавшее лучшие времена. Выцветшие, изрытые непогодой камни, увиты густым ковром плюща. Высокие, стрельчатые окна, чьи рамы из темного дуба украшены резьбой и родовыми гербами. В садике перед ним цветущие миндальные деревья. Нежно-розовые лепестки, испуская легкий, неземной аромат, кружась на легком ветру парят в воздухе и падают на землю, один за другим. Небольшая беседка в глубине сада. Ажурные, белого камня ее стенки покрыты побегами роз. Зелень листьев, розовый свет бутонов и острые иглы шипов гармонично сплетаются с скульптурными фигурами наяд и танцующих граций.
В глубине беседки на скамейке сидит молодая девушка. В темном, с высоким воротником платье, держа в руке книгу. Книга открыта на середине, но, кажется, девушка не читает. Ее бледные щеки покрывает лихорадочный румянец. Грудь тяжело, рывками вздымается и раздается резкий, рвущий горло кашель. Кружевной батистовый платок, который девушка прижимает к своим губам покрывается красными пятнами. У нее чахотка. Она устала болеть, страдания переполнили ее настолько, что смерти она ждет как избавителя, как лучшего друга. Только одно удерживает ее на Земле. После смерти матери лишь она осталась опорой и утешением отцу, старому, колониальному бригадиру. На ней весь дом, она хозяйка поместья. Разве можно просто так уйти и оставить всех, кто на нее рассчитывает и от нее зависит?. А листья миндаля все падают и падают.
Сюжет, конечно, банальный, но меня всегда такое трогало:) Не уверена, что вам подойдет такая героиня, но вдруг?

Starswan, большое спасибо за образ очень красиво и драмотично. , но хочу внести маленько ясности:) Тема нашей дуэли: Жизнь и Смерть делят человека попавшего на смертный одр. У них равные должны быть позиции их бой не предрешен. И выживет или умрёт пострадавший, будет решаться во время поединка, интрига так сказать.

Alex Morio, согласна с Starswan нам твоё мнение важно и интересно, как и ты сам, так что постарайся не исчезнуть

Alex Morio, Bis777

Гладиатор на арене колизея.

Вобщем может подойдет такой герой, попытался написать с историей, тухлыми помидорами не кидать.)

- Доктор, он будет жить? – спросила заплаканная женщина у выходящего из операционной врача.
- Операция прошла успешно сердце прижилось, все зависит только от него, и от его воли к жизни – сказал он, смотря в красные от слез глаза матери.
- Спасибо вам, я буду молится и ждать пока он не придет в сознание.
- Не надо молится просто верте в него он молодой парень выкарабкается у него еще вся жизнь впереди, и мы думаю еще потискаем ваших внуков -сказал врач и рассмеялся таким добрым смехом, от которого непроизвольно хочется тоже улыбнуться. Вот и губы женщины не выдержали и расплылись в
улыбке.
– Еще раз спасибо вам доктор, я буду верить.
- Вот и хорошо я, пожалуй, пойду, а вам стоит отдохнуть, как только он придет в себя вам, сообщат.
- Хорошо, но я останусь – сказала женщина и упрямо замотала головой.
- Ну хорошо не буду вас отговаривать знаю это бесполезно- сказал он и усталой шаркающей походкой пошел по коридору пока не исчез за поворотом.
Женщина еще долго смотрела вслед врачу. Она понимала, что нужно верить в силу воли сына. Но она боялась все время гнала от себя мысль что он не захочет жить без нее. Ведь он любил ее с детства, они вместе пошли в школу, пошли в один университет она на филологический он на электротехнический факультет. Сколько помнила женщина они всегда были вместе. Но все рухнуло в один миг, после двух фраз в телефонном звонке от ее родителей «она мертва». Машина, на которой она возвращалась с практики попала в аварию … никто не выжил. У сына был врожденный порок сердца и буквально за несколько дней он слег с нервным истощением, а после стало отказывать сердце, и он впал в кому. Все было кончено они с мужем потеряли всякую надежду, но тут случилось чудо нашлось сердце на пересадку и вот он новый свет в конце тоннеля безысходности. Операция прошла успешно и матери оставалось только молится и верить в сына.

Все учтено могучим ураганом:) Вроде в тексте это есть- ей хочется умереть, но ей есть из-за чего и ради кого жить. Так что все зависит от вас, чьи крылья ее обнимут - белые крылья жизни, или пепельные покрывала смерти:)

Итак, подведем итоги Конкурса-отгадайки. Напомню условия.


Участие приняли целых два человека ( я лично ожидала нулевого участия:))
Их варианты:
Alex Morio

Мои поползновения в сторону разгадки...
В сердце моем тьма и горе. (я расстроен)
Хищный ястреб (Итихара) похитил (нацелился на) из сада гвоздику (Мидзуки).
Лишь свет от луны (относится к внешнему виду Мидзуки? Поэтично :) над снегами
И все что осталось - виденье. (воспоминания)
Несколько подсказок.
Оригинальный язык (ну, как будто бы) - японский. (не играет роли?)
Осака Хиро - произнес эти слова. (что странно... в присутствии других решил проявить чувства?)
Итихара Такаи - разозлился (считает себя "несправедливо обвинённым"?)
Мидзуки Юкино - смутилась (никак не определится со своими чувствами: приятна и ревность Хиро, и внимание со стороны Такаи?)
Котоно Аска - рассмеялась (единственная несостыковка... либо она что-то знает, о чём не знают другие...)
Савакигучи Каэде - огорчилась (так как надеется на отношения с Такаи, но не хочет вставать между ним и Юкино?)
Сога Кеко - ничего не поняла. (глупенькая, к тому же в ПР появляется нечасто, не в курсе происходящего)
Загадка базируется на главах моего псевдоранобе. (искать нужно в соот-щих главах или же имеется ввиду, что фразы совпадают с
названиями глав только и всего?)
В целом, не совсем понятно, что именно нужно расшифровать - о чём будет следующая глава или само послание (что оно значит)? Если первое, то думаю, глава будет о серьёзном выяснении отношений между главными героями, если второе - придётся ещё поломать голову :) правда, не уверен, что справлюсь...

Мой вариант:
В сердце моем тьма и горе. - Печально, все печально
Хищный ястреб похитил из сада гвоздику. - Итихара Такаи ( Слово Така в имени Итихары имеет значение - ястреб) нацелился на Мидзуки ( ее сравнивали с ямато-надесико, что переводится как японская гвоздика)
Лишь свет от луны над снегами - Mizuki(Значение фамилии - Прекрасная луна) Yukino ( Слог Юки имеет значение - снег)
И все что осталось - виденье. - Лишь смотреть мне остается.
Реакция всех участников, надеюсь, станет понятна в следующей главе. Хотя про Согу Кеко оба догадались верно:)
Итак результат. Оба участника правильно уловили смысл, но пренебрегли частностями. В особенности - первой подсказкой насчет японского языка. А поскольку требовалась именно расшифровка, а не пересказ содержания, то победу присудить не могу никому. Однако! За верную оценку содержания и некоторые частности - объявленная награда будет вручена, но в урезаном виде. То есть они оба войдут в следующую главу под теми именами которые выберут сами (Alex Morio, Gen Beshenstva -ваши форумные ники или какое то другое имя? Выбор за вами), но кем им стать выберу уже сама я.
Ну и по результатам обсуждения Alex Morio сделал картинку, не поделиться которой не могу.

Спасибо за участие, надеюсь, вам было интересно.

Ну здрасьте! И про мафию не малейшего намека.