RaiNocta,
Ара-ра, досадная ошибка(. Сейчас исправлю.
К сожалению, пока нет возможности выложить подробный обзор. Поэтому напишу чисто оценки с небольшими комментариями. Более подробный обзор выложу позже, если можно.
Оценки:
Оценки:
Рассказ Starswan о таком грехе,как уныние, написанный в жанре фантастики и мелодрамы (и вновь приключения проницательной экс-варанихи).
По форме:
Соответствие сюжета заявленному жанру - 5 баллов; фантастика - да, есть, хоть это не сразу бросится глаза тем, кто с предыдущими рассказами о девушке-рептилии не был знаком. Есть напоминание о двух инопланетянах, и этого вполне достаточно, чтобы навести на след. Мелодраматично ли? Полагаю, да.
Структура - 4 балла; концовка и основная часть рассказа не вызывают вопросов, а вот начало...
Стилистика сюжета - 5 баллов; рассказ написан в уже знакомой манере с преизобилием отсылок к современному Дальнему Востоку (Корее и Японии), с которыми многие люди, включая вашего покорного слугу, знакомы лишь поверхностно.
Грамматика - 3 балла; грубых ошибок нет, главная претензия - к пунктации. В частности: 1) Сенсей принесла ей и себе по бокалу холодного ячменного чая и устроилась, напротив, в углу дивана. Эта запятая была уместна в случае противопоставления (например, Беренгарий был милосерден и щедр, а Гуго Вьенский. напротив, жесток и скуп), но не в этом случае. 2) Но в этот раз, он действитеьно хорошо поработал. Запятую здесь ставить излишне. 3) Вспомнив свой недавний разговор с инопланетными учёными она пробежала глазами по разделу с корейской музыкой. Тут запятой не хватает. В тексте есть и другие ошибки, помимо этих.
По содержанию:
Сответствие сюжета заявленной теме - 5 баллов; итак, преображённая рептилия впадает в уныние, и в разговорах с Акиямой уясняет, что это не просто плохое настроение, а грех. Собственно, о том весь рассказ. Возможно, с моей оценкой можно поспорить, но я думаю именно так.
Раскрытие сюжета - 5 баллов; с моей точки зрения, сюжет раскрыт.
Оценить идею автора - 5 баллов; с моей точки зрения, основная идея состоит в том, что предающийся унынию человек вреден самому себе. В данном случае девочка-варан, вспоминая обстоятельства своего перевоплощения, погружается в сокопание. Она не уверена, является ли настоящей личностью, или вся её сущность просто закачана в её мозг, делая её не более человечной, чем заводная игрушка. На этой почве она впадает в состояние, которое можно описать как уныние, и изливает душу доктору. А затем находит выход в музыке. Вот, в сущности, альфа и омега рассказа. Впрочем, из всей шкалы оценок этот пункт весьма субъективен, так что...
Убедительность - 2 балла; если честно, я так и не проникся убеждением, что уныние - это страшный грех и вообще грех. Похоть - да, грех. Обжорство и гордость - скорее личные качества. Но уныние... Разве из-за него рушились королевства? С другой стороны, можно предположить, что у автора другой подход к этому вопросу, иначе она бы и не бралась за этот рассказ. В общем, это не более чем моё мнение, так что заранее извиняюсь перед всеми, кто посчитал себя задетым.
По форме:
Соответствие сюжета заявленному жанру - 5 баллов; фантастика - да, есть, хоть это не сразу бросится глаза тем, кто с предыдущими рассказами о девушке-рептилии не был знаком. Есть напоминание о двух инопланетянах, и этого вполне достаточно, чтобы навести на след. Мелодраматично ли? Полагаю, да.
Структура - 4 балла; концовка и основная часть рассказа не вызывают вопросов, а вот начало...
Стилистика сюжета - 5 баллов; рассказ написан в уже знакомой манере с преизобилием отсылок к современному Дальнему Востоку (Корее и Японии), с которыми многие люди, включая вашего покорного слугу, знакомы лишь поверхностно.
Грамматика - 3 балла; грубых ошибок нет, главная претензия - к пунктации. В частности: 1) Сенсей принесла ей и себе по бокалу холодного ячменного чая и устроилась, напротив, в углу дивана. Эта запятая была уместна в случае противопоставления (например, Беренгарий был милосерден и щедр, а Гуго Вьенский. напротив, жесток и скуп), но не в этом случае. 2) Но в этот раз, он действитеьно хорошо поработал. Запятую здесь ставить излишне. 3) Вспомнив свой недавний разговор с инопланетными учёными она пробежала глазами по разделу с корейской музыкой. Тут запятой не хватает. В тексте есть и другие ошибки, помимо этих.
По содержанию:
Сответствие сюжета заявленной теме - 5 баллов; итак, преображённая рептилия впадает в уныние, и в разговорах с Акиямой уясняет, что это не просто плохое настроение, а грех. Собственно, о том весь рассказ. Возможно, с моей оценкой можно поспорить, но я думаю именно так.
Раскрытие сюжета - 5 баллов; с моей точки зрения, сюжет раскрыт.
Оценить идею автора - 5 баллов; с моей точки зрения, основная идея состоит в том, что предающийся унынию человек вреден самому себе. В данном случае девочка-варан, вспоминая обстоятельства своего перевоплощения, погружается в сокопание. Она не уверена, является ли настоящей личностью, или вся её сущность просто закачана в её мозг, делая её не более человечной, чем заводная игрушка. На этой почве она впадает в состояние, которое можно описать как уныние, и изливает душу доктору. А затем находит выход в музыке. Вот, в сущности, альфа и омега рассказа. Впрочем, из всей шкалы оценок этот пункт весьма субъективен, так что...
Убедительность - 2 балла; если честно, я так и не проникся убеждением, что уныние - это страшный грех и вообще грех. Похоть - да, грех. Обжорство и гордость - скорее личные качества. Но уныние... Разве из-за него рушились королевства? С другой стороны, можно предположить, что у автора другой подход к этому вопросу, иначе она бы и не бралась за этот рассказ. В общем, это не более чем моё мнение, так что заранее извиняюсь перед всеми, кто посчитал себя задетым.
ОБСУЖДЕНИЕ ГРЕХА: Уныние
автор Starswan
рассказ Уныние
Завершено
ОТКРЫТО ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ:
Смертный грех: похоть (блуд)
Жанр: мистика
Объем: 2236 слов
Шкала оценок:
По форме:
- соответствие сюжета выбранному жанру
- структура (композиция)
- стилистика сюжета
- грамматика
По содержанию:
- соответствие сюжета заявленной теме. Тема у нас одна: Грех.
- раскрытие сюжета
- оценить идею автора (сформулировать идею автора по Вашему мнению и дать ей свою субъективную оценку)
- убедительность.
Высший балл по каждому из пунктов - 5 баллов.
"0" - автор не справился по пункту совсем;
"1" - справился, но с натяжкой;
"2" - удовлетворительно;
"3" - хорошо;
"4" - очень хорошо;
"5"- справился блестяще.
Шкалу оценок слегка усложнили, что бы повысить объективность суждений, а в двух последних - углубить субъективность там, где это важно). Но, на самом деле, ничего нового со времен школы.
Конструктивная критика приветствуется, нашим авторам это очень важно) Но помните, жесткость суждений совсем не исключает общепринятой этики общения и доброжелательности к своим коллегам. То есть, не флудим и не переходим на личности.
Авторам и интересующимся: приводите друзей. Чем больше читателей, тем лучше. У нас всем рады. Действительно рады, приходите:)
Сроки обсуждения:
1) Обсуждение закрывается, когда набирается 7 или более отзывов + контрольный срок - 24 часа -, для тех, кто не успел отписаться. Контрольный срок устанавливается отдельным сообщением.
2) Если втечение 4 (четырех) дней, минимальное количество отзывов не набирается, ведущая устанавливает контрольный срок - 36 часов -, с обязательным уведомлением в теме, и ставит в известность автора и других непроголосовавших, что обсуждение будет закрыто.
3) Если по истечении данного срока нужное количество баллов не набирается, обсуждение будет закрыто. (С большим сожалением)
Обсуждение следующей работы откроется отдельным сообщением. Удачи всем, если возникнут вопросы, пишите мне в л.с.)
автор Starswan
рассказ Уныние
Завершено
ОТКРЫТО ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ:
Смертный грех: похоть (блуд)
Жанр: мистика
Объем: 2236 слов
Шкала оценок:
По форме:
- соответствие сюжета выбранному жанру
- структура (композиция)
- стилистика сюжета
- грамматика
По содержанию:
- соответствие сюжета заявленной теме. Тема у нас одна: Грех.
- раскрытие сюжета
- оценить идею автора (сформулировать идею автора по Вашему мнению и дать ей свою субъективную оценку)
- убедительность.
Высший балл по каждому из пунктов - 5 баллов.
"0" - автор не справился по пункту совсем;
"1" - справился, но с натяжкой;
"2" - удовлетворительно;
"3" - хорошо;
"4" - очень хорошо;
"5"- справился блестяще.
Шкалу оценок слегка усложнили, что бы повысить объективность суждений, а в двух последних - углубить субъективность там, где это важно). Но, на самом деле, ничего нового со времен школы.
Конструктивная критика приветствуется, нашим авторам это очень важно) Но помните, жесткость суждений совсем не исключает общепринятой этики общения и доброжелательности к своим коллегам. То есть, не флудим и не переходим на личности.
Авторам и интересующимся: приводите друзей. Чем больше читателей, тем лучше. У нас всем рады. Действительно рады, приходите:)
Сроки обсуждения:
1) Обсуждение закрывается, когда набирается 7 или более отзывов + контрольный срок - 24 часа -, для тех, кто не успел отписаться. Контрольный срок устанавливается отдельным сообщением.
2) Если втечение 4 (четырех) дней, минимальное количество отзывов не набирается, ведущая устанавливает контрольный срок - 36 часов -, с обязательным уведомлением в теме, и ставит в известность автора и других непроголосовавших, что обсуждение будет закрыто.
3) Если по истечении данного срока нужное количество баллов не набирается, обсуждение будет закрыто. (С большим сожалением)
Обсуждение следующей работы откроется отдельным сообщением. Удачи всем, если возникнут вопросы, пишите мне в л.с.)
zajchik, "Без названия".
Анализ произведения.
1) Грамотность.
Пунктуация (за каждую -0,1):
"Ближе к концу души, зажавшись..." (перечитал пару раз, посмеялся, тема-то всё-таки "похоть", это не я такой :)
"...никогда не могла, вот так (,) на улице знакомиться с людьми." (нехват. зпт)
"Вон (,) передо мной мужики стоят..." (нехват. зпт)
"А это что (,) ворота в Рай?" (нехват. зпт)
Синтаксис и лексика (за каждую -0,1):
"В стене облаков дверь, а над ней горит зеленым надпись: «ВХОД». Рядом с дверью стоят железные ржавые ящики с каким – то тряпьём. Над ними к стене из облаков скотчем приклеено объявление: «Новоприбывшим одежду оставлять в ящике»." (повтор) Дверь - дверью. Ящики - ящике. Побольше синонимов, поменьше повторений.
"Как сказал мне ангел, что достойных нет." (исправ. вариант "Как сказал мне ангел: "Достойных нет".)
"За мной стали еще двое мужиков." (М.б., встали?) И почему такое пренебрежительное отношение к слову «мужчина»?
Орфография (за каждую -2):
"Становиться все интересней и интересней" В данном случае глагол отвечает на вопрос "что делается?"
Итог = 2,3/5
Стиль (за каждую -0,0):
а) "Вдали виднеются огромные золотые резные створки ворот." Много прилагательных подряд. Иногда их можно поменять местами с сущест. Например, "Вдали виднеются огромные резные створки золотых ворот." И хотелось бы понять насколько они огромны и в каком стиле выполнена резьба. Лично я никогда не видел райских врат! А вы видели... что, жалко поделиться впечатлениями? Больше деталей.
б) "Да и ангел машет призывно рукой. Как интересно, именно так я ангелов себе и представляла." Замечательно, вы его так и представляли, угу. Вот прям так, не иначе, да? Именно так, да? Ну, хорошо, ясненько. Ещё бы знать как именно...
В тексте катастрофически не хватает ярких образных описаний того, чего не увидишь в нашем мире. Обнажённых душ, ангелов, демонов, райских врат, облачной "земли", выпяченных достоинств, в конце концов... и т.д.
в) "Вон, передо мной мужики стоят, о чем с ними поговоришь, тем более в таком виде, - сказала она, оглядев свое обнаженное тело." Мне показалось или тут юрким угрём проскользнул феминизм? А? Признавайся, куда рубль дел?! кхм... кхм... простите, контузия совсем доконала. :) Так вот, я бы, стоя в очереди на приём к слугам дьявола, уж нашёл бы о чём поговорить окромя секаса. Серьёзно. Или душам реально можно было забить на всё и погрязнуть в оргии? Прям там, в облаках? Я бы такой шанс не упустил! Ладно, если в рай стоишь и все дела... но чего терять, когда тебя будут жарить в прямом и переносном смысле через несколько... кстати, как там в раю со временем? Московское или как?
г) "Теперь и я порадовалась присутствию Натальи." Как говорил Станиславский "ми-ми-ми...", ой, то есть "НЕ ВЕРЮ!". Вы обе умерли. Стоите в очереди на распределение по котлам и такие "ой, как я рада, что ты рядом, прям не верится! вот бы ещё в одну кастрюлю загреметь..." Ага, как же.
д) "Хорошо, что ни есть, ни пить, ни еще чего - то другого не хотелось." Если не хотелось больше НИЧЕГО, почему тогда вы так стеснялись поговорить с теми дохлыми мужиками? Им же, по идее, тоже ничего не хотелось, не? Следите за ходом мыслей.
е) Слишком пространные речи в диалогах, без намёка на жесты и мимику.
ё) Не забывайте, что в русском алфавите 33 буквы. В том числе там есть буква "ё". Она воистину прекрасна. Не обделяйте еЁ своим драгоценным вниманием.
ж) "рыцарь с черными крыльями в ржавых доспехах. Блеснул клинок меча, прочерчивая в воздухе дугу" А вот за это выражаю особую благодарность. Вспомнил "Дис-2". Нужно будет перепройти.
Итог = 5/5
3) Композиция.
Неплохо так, одно лишь замечание:
"Мне захотелось плакать… Я зашла в лифт. Интересно (,) как там Наталья? Двери за мной закрылись…
Дьявол подняла трубку телефона и, вставив палец в отверстие с цифрой 2, крутанула диск. В трубке раздался мужской голос. (повтор, кстати)"
Подобное называется "скакать по головам" ("курс молодого писаки", том третий, глава шестнадцатая :). То есть повествование РЕЗКО ВНЕЗАПНО переходит от одного персонажа к другому, а тут ещё и со сменой "камеры" (от "первого" лица к "третьему"). Косячок. Но забивать не рекомендую.
Итог = 5/5
4) Соответствие сюжета выбранному жанру.
Мой вердикт - соответствует. Загробная жизнь. Ангелы - демоны. Одним словом - мистика. Всё верно.
Итог = 5/5
Тело вскрыли. Теперь разберёмся с внутренностями...
1) Оценить идею автора. Иже с нею – убедительность, так как, на мой взгляд, они неразлучны.
Речь шла о смертном грехе. И данный грех собрал-таки свою жатву. Как минимум, один человечек помер. И это, как не сложно догадаться, наша гг. Она рассказывает о своём полёте на небеса, где рядом с воротами в рай ютится бесовская контора. Странно, что "На груди женщины был бейджик, надпись на котором гласила: «Дьявол»." Угу, ему больше заняться нечем, как такой ерундой страдать? И кроме того в конце он (она?) сказало: "Я к тебе девчонку сейчас отправила, так ты ее где – нибудь посади, чтоб бурей трепало не сильно. И пусть она у тебя лет так пятьдесят помается. Затем отправь ее наверх, нечего тут мне казенные места занимать." Нонсенс! Я не знаю про какой конкретно тут ад написано, и что за демоны тама обитают, НО!... коли к ним попала человеческая душа, создание бога, их злейшего врага и соперника, который возлюбил свои несовершенные творения настолько, что до сих пор ведёт за них войну... думаю, мысль ясна.
Но я отвлёкся. Идея, на самом деле проста - даже если ты в целом порядочная душа, но нарушен высший закон - будь добр, оплати штраф. Ценою долгих лет, наполненных страданиями. Убедительно? Что может быть убедительнее пятидесяти лет на Магадане за такой, с виду, невинный проступок? (учитывая обстоятельства, конечно же!)
Итог = 4/5 по обоим пунктам
2) Раскрытие сюжета и соответствие оного заявленной теме.
Кое-что уже было описано мною в разделе "стилистика", но продолжу здесь отдельно:
"Разделась…" так, вот с этого места поподробнее. И не надо так на меня... то есть на это предложение смотреть. Ваша тема, насколько я помню "похоть"?
"Вдали виднеются огромные золотые резные створки ворот. Наверное, вход в рай, но они закрытые." Наверное? Наверное?! Я всё понимаю, с мыслями собраться трудно, когда такое навалилось, но... в описываемой ситуации, по-моему, ОЧЕВИДНО, что это ТЕ САМЫЕ ВРАТА.
"Все обнаженные." тааак... что?! И никаких подробностей?! Когда похоть-то начнётся?
Ладно, пересказывать всё не стану, скажу лишь, что после рассказа Светы, я бы её не только в рай отправил, но ещё и медалькой наградил. И на розовом единороге бы разрешил покататься. И радуги коснуться. Ииии... либо она что-то не договаривает, либо... пора что-то в ихней небесной канцелярии менять. Доколе? Доколе, я спрашиваю?! Пятьдесят лет за измену? Это при таких-то смягчающих обстоятельствах, как насильственная смерть, постоянное угнетение духа, отчаяние... А ейный мужик? Угрозы, запугивание... да любой богослов-первокурсник смог бы её отмазать! До условного хотя бы скостить... эх, несправедливость.
Вот она, тема этого рассказа. Но и она раскрыта неполностью: нет конфликта, сопротивления, чувств.
Итог = 3/5 и 1/5 соответственно
Заключение: Всё чересчур по-доброму. Размыто, размазано. Словно ничего и не происходит. Ни смерть, ни ожидающие впереди муки не вызывают у героев никаких эмоций. Наверное, если бы рядом взорвалась атомная бомба, прилетела толпа волшебников и затеяла грандиозную битву с ангелами, появились шотландцы, распевающие русские народные песни и лепреконы, разъезжающие на маленьких пони-пегасиках... Гг сказала бы "всё это, конечно, прикольно, но долго мне ещё в очереди стоять?"
Читателю скучно.
По форме:
- соответствие сюжета выбранному жанру = 5/5
- структура (композиция) = 5/5
- стилистика сюжета = 5/5
- грамматика = 2,3/5
По содержанию:
- соответствие сюжета заявленной теме = 1/5
- раскрытие сюжета = 3/5
- оценить идею автора = 4/5
- убедительность = 4/5
Всё вместе = 29,3/40
Анализ произведения.
1) Грамотность.
Пунктуация (за каждую -0,1):
"Ближе к концу души, зажавшись..." (перечитал пару раз, посмеялся, тема-то всё-таки "похоть", это не я такой :)
"...никогда не могла, вот так (,) на улице знакомиться с людьми." (нехват. зпт)
"Вон (,) передо мной мужики стоят..." (нехват. зпт)
"А это что (,) ворота в Рай?" (нехват. зпт)
Синтаксис и лексика (за каждую -0,1):
"В стене облаков дверь, а над ней горит зеленым надпись: «ВХОД». Рядом с дверью стоят железные ржавые ящики с каким – то тряпьём. Над ними к стене из облаков скотчем приклеено объявление: «Новоприбывшим одежду оставлять в ящике»." (повтор) Дверь - дверью. Ящики - ящике. Побольше синонимов, поменьше повторений.
"Как сказал мне ангел, что достойных нет." (исправ. вариант "Как сказал мне ангел: "Достойных нет".)
"За мной стали еще двое мужиков." (М.б., встали?) И почему такое пренебрежительное отношение к слову «мужчина»?
Орфография (за каждую -2):
"Становиться все интересней и интересней" В данном случае глагол отвечает на вопрос "что делается?"
Итог = 2,3/5
Стиль (за каждую -0,0):
а) "Вдали виднеются огромные золотые резные створки ворот." Много прилагательных подряд. Иногда их можно поменять местами с сущест. Например, "Вдали виднеются огромные резные створки золотых ворот." И хотелось бы понять насколько они огромны и в каком стиле выполнена резьба. Лично я никогда не видел райских врат! А вы видели... что, жалко поделиться впечатлениями? Больше деталей.
б) "Да и ангел машет призывно рукой. Как интересно, именно так я ангелов себе и представляла." Замечательно, вы его так и представляли, угу. Вот прям так, не иначе, да? Именно так, да? Ну, хорошо, ясненько. Ещё бы знать как именно...
В тексте катастрофически не хватает ярких образных описаний того, чего не увидишь в нашем мире. Обнажённых душ, ангелов, демонов, райских врат, облачной "земли", выпяченных достоинств, в конце концов... и т.д.
в) "Вон, передо мной мужики стоят, о чем с ними поговоришь, тем более в таком виде, - сказала она, оглядев свое обнаженное тело." Мне показалось или тут юрким угрём проскользнул феминизм? А? Признавайся, куда рубль дел?! кхм... кхм... простите, контузия совсем доконала. :) Так вот, я бы, стоя в очереди на приём к слугам дьявола, уж нашёл бы о чём поговорить окромя секаса. Серьёзно. Или душам реально можно было забить на всё и погрязнуть в оргии? Прям там, в облаках? Я бы такой шанс не упустил! Ладно, если в рай стоишь и все дела... но чего терять, когда тебя будут жарить в прямом и переносном смысле через несколько... кстати, как там в раю со временем? Московское или как?
г) "Теперь и я порадовалась присутствию Натальи." Как говорил Станиславский "ми-ми-ми...", ой, то есть "НЕ ВЕРЮ!". Вы обе умерли. Стоите в очереди на распределение по котлам и такие "ой, как я рада, что ты рядом, прям не верится! вот бы ещё в одну кастрюлю загреметь..." Ага, как же.
д) "Хорошо, что ни есть, ни пить, ни еще чего - то другого не хотелось." Если не хотелось больше НИЧЕГО, почему тогда вы так стеснялись поговорить с теми дохлыми мужиками? Им же, по идее, тоже ничего не хотелось, не? Следите за ходом мыслей.
е) Слишком пространные речи в диалогах, без намёка на жесты и мимику.
ё) Не забывайте, что в русском алфавите 33 буквы. В том числе там есть буква "ё". Она воистину прекрасна. Не обделяйте еЁ своим драгоценным вниманием.
ж) "рыцарь с черными крыльями в ржавых доспехах. Блеснул клинок меча, прочерчивая в воздухе дугу" А вот за это выражаю особую благодарность. Вспомнил "Дис-2". Нужно будет перепройти.
Итог = 5/5
3) Композиция.
Неплохо так, одно лишь замечание:
"Мне захотелось плакать… Я зашла в лифт. Интересно (,) как там Наталья? Двери за мной закрылись…
Дьявол подняла трубку телефона и, вставив палец в отверстие с цифрой 2, крутанула диск. В трубке раздался мужской голос. (повтор, кстати)"
Подобное называется "скакать по головам" ("курс молодого писаки", том третий, глава шестнадцатая :). То есть повествование РЕЗКО ВНЕЗАПНО переходит от одного персонажа к другому, а тут ещё и со сменой "камеры" (от "первого" лица к "третьему"). Косячок. Но забивать не рекомендую.
Итог = 5/5
4) Соответствие сюжета выбранному жанру.
Мой вердикт - соответствует. Загробная жизнь. Ангелы - демоны. Одним словом - мистика. Всё верно.
Итог = 5/5
Тело вскрыли. Теперь разберёмся с внутренностями...
1) Оценить идею автора. Иже с нею – убедительность, так как, на мой взгляд, они неразлучны.
Речь шла о смертном грехе. И данный грех собрал-таки свою жатву. Как минимум, один человечек помер. И это, как не сложно догадаться, наша гг. Она рассказывает о своём полёте на небеса, где рядом с воротами в рай ютится бесовская контора. Странно, что "На груди женщины был бейджик, надпись на котором гласила: «Дьявол»." Угу, ему больше заняться нечем, как такой ерундой страдать? И кроме того в конце он (она?) сказало: "Я к тебе девчонку сейчас отправила, так ты ее где – нибудь посади, чтоб бурей трепало не сильно. И пусть она у тебя лет так пятьдесят помается. Затем отправь ее наверх, нечего тут мне казенные места занимать." Нонсенс! Я не знаю про какой конкретно тут ад написано, и что за демоны тама обитают, НО!... коли к ним попала человеческая душа, создание бога, их злейшего врага и соперника, который возлюбил свои несовершенные творения настолько, что до сих пор ведёт за них войну... думаю, мысль ясна.
Но я отвлёкся. Идея, на самом деле проста - даже если ты в целом порядочная душа, но нарушен высший закон - будь добр, оплати штраф. Ценою долгих лет, наполненных страданиями. Убедительно? Что может быть убедительнее пятидесяти лет на Магадане за такой, с виду, невинный проступок? (учитывая обстоятельства, конечно же!)
Итог = 4/5 по обоим пунктам
2) Раскрытие сюжета и соответствие оного заявленной теме.
Кое-что уже было описано мною в разделе "стилистика", но продолжу здесь отдельно:
"Разделась…" так, вот с этого места поподробнее. И не надо так на меня... то есть на это предложение смотреть. Ваша тема, насколько я помню "похоть"?
"Вдали виднеются огромные золотые резные створки ворот. Наверное, вход в рай, но они закрытые." Наверное? Наверное?! Я всё понимаю, с мыслями собраться трудно, когда такое навалилось, но... в описываемой ситуации, по-моему, ОЧЕВИДНО, что это ТЕ САМЫЕ ВРАТА.
"Все обнаженные." тааак... что?! И никаких подробностей?! Когда похоть-то начнётся?
Ладно, пересказывать всё не стану, скажу лишь, что после рассказа Светы, я бы её не только в рай отправил, но ещё и медалькой наградил. И на розовом единороге бы разрешил покататься. И радуги коснуться. Ииии... либо она что-то не договаривает, либо... пора что-то в ихней небесной канцелярии менять. Доколе? Доколе, я спрашиваю?! Пятьдесят лет за измену? Это при таких-то смягчающих обстоятельствах, как насильственная смерть, постоянное угнетение духа, отчаяние... А ейный мужик? Угрозы, запугивание... да любой богослов-первокурсник смог бы её отмазать! До условного хотя бы скостить... эх, несправедливость.
Вот она, тема этого рассказа. Но и она раскрыта неполностью: нет конфликта, сопротивления, чувств.
Итог = 3/5 и 1/5 соответственно
Заключение: Всё чересчур по-доброму. Размыто, размазано. Словно ничего и не происходит. Ни смерть, ни ожидающие впереди муки не вызывают у героев никаких эмоций. Наверное, если бы рядом взорвалась атомная бомба, прилетела толпа волшебников и затеяла грандиозную битву с ангелами, появились шотландцы, распевающие русские народные песни и лепреконы, разъезжающие на маленьких пони-пегасиках... Гг сказала бы "всё это, конечно, прикольно, но долго мне ещё в очереди стоять?"
Читателю скучно.
По форме:
- соответствие сюжета выбранному жанру = 5/5
- структура (композиция) = 5/5
- стилистика сюжета = 5/5
- грамматика = 2,3/5
По содержанию:
- соответствие сюжета заявленной теме = 1/5
- раскрытие сюжета = 3/5
- оценить идею автора = 4/5
- убедительность = 4/5
Всё вместе = 29,3/40
Смертный грех: похоть (блуд).
Жанр: Мистика.
По форме:
- соответствие сюжета выбранному жанру
Это действительно мистика, но все события подаются так по-бытовому, что не хватает именно чувства мистического. Думаю, это можно было решить добавлением поджанра, который бы выражал обыденность и повседневность происходящего. Как мне кажется, можно было указать новеллу. А на крайняк - повседневность :)
4 балла
- структура (композиция)
В этом пункте, я обнаруживаю следующее: много отвлекающих манёвров. Цитируемые тексты песен слишком длинные, на мой взгляд. Утомляет. Мы и так их прекрасно знаем, было бы достаточно упоминания. Ещё есть, некоторого рода замедление динамики общего повествования, в рассказах героев о своей земной жизни. Я не много заскучал и даже подзабыл, о чём произведение в целом :) То есть, детали отвлекли от основного. Ну может это моё личное восприятие.
Всё хорошо, но без ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ :)
4 балла
- стилистика сюжета
Как я понял, здесь нужно оценивать следующее: насколько стиль, в котором пишет автор, и стиль речи его персонажей, соответствует сюжету.
Повествование проходит в бытовом, повседневном тоне. Как я понял, это и была задумка автора - представить мистический мир таким вот простым, понятным и совсем не страшным. На мой взгляд, это интересный подход, но мистика начинает страдать. Вот для чистой мистики такой язык не подходит, на мой взгляд. Но я вижу, что это задумка автора. Тогда так, жанр: мистическая новелла и мои
5 баллов
- грамматика
3 балла
По содержанию:
- соответствие сюжета заявленной теме. Тема у нас одна: Грех.
Ну да, сюжет соответствует. Мне правда, хотелось бы поподробней об этом грехе. Вы только не подумайте, я совсем не требую хёнтая. Я хотел, чтобы греху было уделено больше внимания, а всяким подробностям из жизни второстепенных героев - меньше. Извиняюсь, но выше не могу оценить. Блуд был второстепенным персонажем, а хотелось ГГ :) Субъективно.
4 балла
- раскрытие сюжета
Хорошо раскрыт. Разлад отношений в семье привёл к взаимным изменам - развратность мужа посодействовала его жестокости (смертные грехи все связаны, помним об этом, да?) - жестокость привела к убийству - обе души отправляются в ад - основная причина блуд в случае жены, а в случае мужа - будет большой список, где блуд будет фигурировать на почётном месте.
5 баллов
- оценить идею автора
Основной идеей считаю - зло будет наказано и справедливость восторжествует потому, что она есть. Нагрешил, будь добр ответить.
Мне нравится такая идея и просматривается она чётко.
5 баллов
- убедительность
Что зло будет наказано - меня убедили.
Но есть и другие моменты, которые показались невнятными.
Но в основной идее убедили.
4 балла
А теперь о хорошем
Жанр: Мистика.
По форме:
- соответствие сюжета выбранному жанру
Это действительно мистика, но все события подаются так по-бытовому, что не хватает именно чувства мистического. Думаю, это можно было решить добавлением поджанра, который бы выражал обыденность и повседневность происходящего. Как мне кажется, можно было указать новеллу. А на крайняк - повседневность :)
4 балла
- структура (композиция)
В этом пункте, я обнаруживаю следующее: много отвлекающих манёвров. Цитируемые тексты песен слишком длинные, на мой взгляд. Утомляет. Мы и так их прекрасно знаем, было бы достаточно упоминания. Ещё есть, некоторого рода замедление динамики общего повествования, в рассказах героев о своей земной жизни. Я не много заскучал и даже подзабыл, о чём произведение в целом :) То есть, детали отвлекли от основного. Ну может это моё личное восприятие.
Всё хорошо, но без ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ :)
4 балла
- стилистика сюжета
Как я понял, здесь нужно оценивать следующее: насколько стиль, в котором пишет автор, и стиль речи его персонажей, соответствует сюжету.
Повествование проходит в бытовом, повседневном тоне. Как я понял, это и была задумка автора - представить мистический мир таким вот простым, понятным и совсем не страшным. На мой взгляд, это интересный подход, но мистика начинает страдать. Вот для чистой мистики такой язык не подходит, на мой взгляд. Но я вижу, что это задумка автора. Тогда так, жанр: мистическая новелла и мои
5 баллов
- грамматика
3 балла
По содержанию:
- соответствие сюжета заявленной теме. Тема у нас одна: Грех.
Ну да, сюжет соответствует. Мне правда, хотелось бы поподробней об этом грехе. Вы только не подумайте, я совсем не требую хёнтая. Я хотел, чтобы греху было уделено больше внимания, а всяким подробностям из жизни второстепенных героев - меньше. Извиняюсь, но выше не могу оценить. Блуд был второстепенным персонажем, а хотелось ГГ :) Субъективно.
4 балла
- раскрытие сюжета
Хорошо раскрыт. Разлад отношений в семье привёл к взаимным изменам - развратность мужа посодействовала его жестокости (смертные грехи все связаны, помним об этом, да?) - жестокость привела к убийству - обе души отправляются в ад - основная причина блуд в случае жены, а в случае мужа - будет большой список, где блуд будет фигурировать на почётном месте.
5 баллов
- оценить идею автора
Основной идеей считаю - зло будет наказано и справедливость восторжествует потому, что она есть. Нагрешил, будь добр ответить.
Мне нравится такая идея и просматривается она чётко.
5 баллов
- убедительность
Что зло будет наказано - меня убедили.
Но есть и другие моменты, которые показались невнятными.
Но в основной идее убедили.
4 балла
А теперь о хорошем
Всем привет)
Отзыв по рассказу zajchik "Без названия" (А зря, что без названия. С названием вышло бы круче)
Сразу скажу, что очень-очень понравился рассказ
По форме:
- соответствие сюжета выбранному жанру
Все прекрасно соответствует.В основе - мистика, все подходит, не придраться)
5 баллов
- структура (композиция). Все собрано хорошо, все на месте - без рывков и напряжений. Идет ровное спокойное повествование, в читателе хорошо поддерживается интерес дозированной информацией про героиню. В конце - развязка, сразу после инфы про грех, наказание и итоговая новость про продавшего душу дьяволу мужа-мерзавца. Получилось очень хорошо) Все-же соглашусь с комментарием выше, тексты песен можно было урезать.
4,8 балла
- стилистика сюжета
Тут просто зашибись как хорошо получилось! Не знаю, как кому кажется, но весь рассказ решен в простоватом, обиходном стиле. Причем это касается как языковых приемов, так и описываемых событий и места действия. zajchik, вы специально решили так действовать или просто так все получилось, по наитию? В общем, композиция идеальна. Жаль, что названия нет, но снижать за это не буду. Но в следующий раз, постарайтесь придумывать названия. Это очень важно)
5 баллов
- грамматика
Ну да. Куча пропущенных запятых, неправильно построенные предложения, синтаксис хромает на три лапы. (у Синтаксиса обязательно должны быть лапы). Есть и грамматические. К сожалению,
2 балла
По содержанию:
- соответствие сюжета заявленной теме: Грех здесь у нас Похоть.
Сюжет соответствует. Совершенно конкретно, героиня согрешила, понимает это, соответствующе наказывается за это.
5 баллов
- раскрытие сюжета
Раскрыто полностью и на пять
5 баллов
- оценить идею автора (сформулировать идею автора по Вашему мнению и дать ей свою субъективную оценку)
По-моему, так: В умирании нет никаких супер неожиданных вещей, потому что это своего рода инерция, конвейер, банальность. Но смысл, в отличие от жизни - есть. Потому что да, каждому по заслугам. Очень светлая идея, очень понравилось)
5 баллов
- убедительность.
Отзыв по рассказу zajchik "Без названия" (А зря, что без названия. С названием вышло бы круче)
Сразу скажу, что очень-очень понравился рассказ
По форме:
- соответствие сюжета выбранному жанру
Все прекрасно соответствует.В основе - мистика, все подходит, не придраться)
5 баллов
- структура (композиция). Все собрано хорошо, все на месте - без рывков и напряжений. Идет ровное спокойное повествование, в читателе хорошо поддерживается интерес дозированной информацией про героиню. В конце - развязка, сразу после инфы про грех, наказание и итоговая новость про продавшего душу дьяволу мужа-мерзавца. Получилось очень хорошо) Все-же соглашусь с комментарием выше, тексты песен можно было урезать.
4,8 балла
- стилистика сюжета
Тут просто зашибись как хорошо получилось! Не знаю, как кому кажется, но весь рассказ решен в простоватом, обиходном стиле. Причем это касается как языковых приемов, так и описываемых событий и места действия. zajchik, вы специально решили так действовать или просто так все получилось, по наитию? В общем, композиция идеальна. Жаль, что названия нет, но снижать за это не буду. Но в следующий раз, постарайтесь придумывать названия. Это очень важно)
5 баллов
- грамматика
Ну да. Куча пропущенных запятых, неправильно построенные предложения, синтаксис хромает на три лапы. (у Синтаксиса обязательно должны быть лапы). Есть и грамматические. К сожалению,
2 балла
По содержанию:
- соответствие сюжета заявленной теме: Грех здесь у нас Похоть.
Сюжет соответствует. Совершенно конкретно, героиня согрешила, понимает это, соответствующе наказывается за это.
Цитата: Gen Beshenstva
Я хотел, чтобы греху было уделено больше внимания, а всяким подробностям из жизни второстепенных героев - меньше.
Не соглашусь. Грехи - они ведь банальны по своей сути. Вся романтика греха в виде надрыва, эмоций - это выдумка людей с воображением и неким идеализмом: душа человека - величественное бессмертное творение, поэтому и грехопадение тоже должно быть глубоким и волнительным. Ну, типа,насладиться процессом загубления бессмертной души. На самом деле, грехи совершаются по слабости души, поэтому до ужаса банальны. Поэтому, идея греха в этой истории, как не достойного внимания не только нас, но и самой героини - очень даже глубокая. Воть.5 баллов
- раскрытие сюжета
Раскрыто полностью и на пять
5 баллов
- оценить идею автора (сформулировать идею автора по Вашему мнению и дать ей свою субъективную оценку)
По-моему, так: В умирании нет никаких супер неожиданных вещей, потому что это своего рода инерция, конвейер, банальность. Но смысл, в отличие от жизни - есть. Потому что да, каждому по заслугам. Очень светлая идея, очень понравилось)
5 баллов
- убедительность.
Убедили. Я все увидела, во всех поверила, прониклась к тетке-дьяволу и Наталье, и к Черному Рыцарю и небесной канцелярии. Молодец. Очень хорошо все получилось. Нужно только уделять внимание орфографии и пунктуации, а в остальном, получается хорошо)
5 баллов
Цитата: Alex Morio
"Вон, передо мной мужики стоят, о чем с ними поговоришь, тем более в таком виде, - сказала она, оглядев свое обнаженное тело." Мне показалось или тут юрким угрём проскользнул феминизм?
Показалось)Неловкость и нежелание общаться с незнакомыми неприятными мужчинами не есть феминизм, LoL
Цитата: Alex Morio
Так вот, я бы, стоя в очереди на приём к слугам дьявола, уж нашёл бы о чём поговорить окромя секаса.
Они нашли)
Цитата: Alex Morio
Если не хотелось больше НИЧЕГО, почему тогда вы так стеснялись поговорить с теми дохлыми мужиками? Им же, по идее, тоже ничего не хотелось, не?
Потому что из человека нельзя вытравить сразу все, чем он жил на протяжении всей жизни. Это кажется логичным.
Цитата: Alex Morio
кстати, как там в раю со временем? Московское или как?
Не иронизируйте. У душ есть ощущение личного времени, почему бы и нет, раз автор поставила их в очередь. Насчет физического времени автор ничего не говорила и не собиралась, ведь и так все понятно, зачем в мистике уточнять, куда девается вектор времени в безвременье.
Цитата: Alex Morio
НО!... коли к ним попала человеческая душа, создание бога, их злейшего врага и соперника, который возлюбил свои несовершенные творения настолько, что до сих пор ведёт за них войну
Может, это люди придумали, что там на небесах воюют почем зря за эти сомнительные драгоценности душ человеческих. А там давно уже разграничили полномочия и спокойно работают, с перерывами на чашечку кофе. Да и вообще, у zajchik есть еще одна встроенная идея: у райской конторе вообще дела идут как-то плохо, приходится ворота чинить, проводят через калитки. В общем, свои проблемы решать надо, а не гнать пафос)
Цитата: Gen Beshenstva
Повествование проходит в бытовом, повседневном тоне. Как я понял, это и была задумка автора - представить мистический мир таким вот простым, понятным и совсем не страшным.
Только в плюс! Замечательное решение, очень понравилось. Жизнь по-любому страшней;) А еще очень понравилось, как ты отметил, грязный халат, который был белым, а еще смайлик в сообщении, которое Дьявол послала на землю. И с Айфона 8
Что мистического в том, что нервная деятельность в умирающем мозгу приобретает такие страшные формы, если смотреть изнутри. Тогда - психология, а не сверхъестественное. Как-то так.
)
