Работа: Террористическая угроза.
Цитата: RaiNocta
Ну, в общем, те же сомнения. "Огромный" - да, однозначно размер. А "угловатый" - это форма? Квадратный, круглый, волнистый - форма, а угловатый... вот не знаю. Надо спросить у Sorrowful Angel
Вот не надо на меня всё валить! Не надо! Я такой же любитель, как и все остальные! Я тоже могу ошибаться! Недостающая/лишняя запятая:
Сухопарый старичок, расположившийся за огромным, угловатым, как отколотый от Рашморского барельефа нос Линкольна, письменным столом, жеманно поправил старомодные круглые очки, скорее всего даже без диоптрий, и пожал плечами. Ставить или не ставить эту запятую, спорный вопрос. С одной стороны да, определения характеризуют предмет с разных сторон, размер и форму. Значит, запятая не нужна. Но с другой... Оба определения описывают внешний вид предмета. Они не настолько далеки друг от друга, как, например, размер и материал, вес и температура. К тому же, сомнения возникают из-за втиснувшегося между определениями и определяемым словом сравнения. При данном построении предложения, запятая сама просится на своё место между прилагательными. Лично я больше склоняюсь к варианту, когда запятая нужна. Но это довольно мутная тема, и я в ней не сильно разбираюсь, так что на правильности не настаиваю.
Система защиты смягчила действие последнего вируса, берущего под контроль, позволяя полицейскому с огромным трудом перехватить управление рукой. Пропущена запятая, выделяющая причастный оборот. И ещё, «управление рукой» - это как? Может, ручное управление? И если да, то есть ещё и автопилот? А это как? Детектив что, в обычное время вообще не участвует в управлении своим телом? Я как то этого не представляю. Он всё-таки человек, хоть и со встроенным ПО. Поэтому тут скорее «перехватить контроль», а не «ручное управление» и тем более «управление рукой». Ведь своё тело, это не кабина робота или машины, чтобы им «управлять».
Управление оплатило лечение, беспокоясь о лучшем сотруднике, и (,) ему таки помогли, всего за пару сеансов, только вот… Союз "и" соединяет две части сложносочинённого предложения. Запятая после него ни к чему. "Управление оплатило, и ему помогли".
Едва профессор оборвал связь, Саммерс вежливо распрощался, суетливо пожал руку озадаченному такой сменой настроения собеседнику (,) и поспешил покинуть кабинет. Рассмотрим грамм основу второй части предложения. Саммерс распрощался, пожал и поспешил покинуть. Причастный оборот в этом предложении запятыми не выделяется, т. к. определяемое слово стоит после него. Отсюда вывод: запятая не нужна.
Ошибки в самих словах/их форме:
- Прошу
Саммерс стоит посреди узкой металлической
Реактор, взрыв которого
Мы хотим помочь этим людям(,) и гарантируем, что никакая информация не покинет стен моего кабинета. Но представьте на секунду, что мы вдруг
Чем сильней Саммерс сопротивлялся, тем острей ощущал вполне реальную боль от вируса, прогрызающегося через пласты автоматического щита, который внедряется каждому служащему офицеру, и
Лучше звучит и по смыслу больше подходит:
Похожий на скользящее по белому мрамору ведро, полотер ринулся в погоню за офицером, стирая
Вот на экране уже
- Мистер Саммерс, - из динамика, стоящего на столе, раздался
Оценка: 7 баллов.
Всё очень гармонично. Придраться не к чему.
Оценка: 10 баллов.
На уровне. Читается как по маслу. Легко и с удовольствием.
Оценка: 10 баллов.
В целом всё понравилось. Но есть несколько вопросов по поводу конца. Во-первых, когда ассистентка профессора рассказала Саммерсу о своей ловушке и коварных планах, а также о внедрённом в его мозг (или во встроенное в мозг ПО) вирусе, почему она так просто ушла? Оставила детектива без присмотра? По её словам можно сделать вывод, что вирус должен убить ГГ, и тогда она должна была остаться, чтобы избавиться от тела. Но дальше есть пояснение, что целью последнего вируса является полное подчинение. Тогда логично предположить, что Стейси должна была дождаться этого момента и отдать какие-то приказы новоприобретённому «роботу». Или эти «приказы» уже были внедрены в мозг жертвы вместе с вирусом? И по успешному окончанию его работы Саммерс послушно потопал бы в нужное злоумышленникам место? Непонятно! Во-вторых, почему детектив не сообщил обо всём произошедшем хоть кому-нибудь? Ему ведь удалось перехватить контроль над своим телом благодаря системе защиты! Даже если это было временно, он мог попытаться передать важные сведения своим коллегам! Но он почему-то этого не сделал! В-третьих, зачем он вообще решил взорвать ядерный реактор больницы? О последствиях этого уже говорили, но я не о том. Логики в этом действии нет! Даже если ГГ и автор считали, что взрыв уничтожит лишь больницу. Она то чем вам не угодила? К тому же, взрыв может уничтожить ценные улики! И что-то мне подсказывает, в здании никого (по крайней мере из замешанных в этом деле) в данный момент не было. Я бы на месте героя не маялась дурью, а попыталась передать ценную информацию или, хотя бы, послать сигнал тревоги. И если ему так не хотелось стать послушной куклой (что не удивительно), пистолет тебе на что, друг? Зачем идти на крайние меры, когда пострадает куча невинных людей, и пропадут все возможные зацепки, за которые могли бы ухватиться его коллеги? Вот честно, я этого совершенно не понимаю!
За исключением этих недочётов, было очень даже интересно. Я бы с удовольствием прочитала более подробную версию рассказа об этом деле! Хочется узнать, какова была цель злодеев, и чем всё в итоге закончилось. Добро ведь победило, правда?
За исключением этих недочётов, было очень даже интересно. Я бы с удовольствием прочитала более подробную версию рассказа об этом деле! Хочется узнать, какова была цель злодеев, и чем всё в итоге закончилось. Добро ведь победило, правда?
Оценка: 8 баллов.