Цитата: Svoy
раз ты такой умный и предусмотрительный слепи ка нам концепт супер-оружия где все предусмотрено. на 100% я опущу твое детище ниже плинтуса твоими же методами.
Я в физике не силён, однако там есть спорные теории. На основе этих недоказанных, но возможных теорий и можно построить нечто правдоподобное. Таким образом некоторое и описывалось в научной фантастике, но с некоторым приукрашиванием (жанр позволяет).Мои методы рациональны, но кто-то не хочет этого видеть. И я не обязан уметь что-то создавать, чтобы иметь право критиковать это.
Цитата: Svoy
любое аниме с мехами можно поднять на смех. Идея гигантских роботов изначально абсурдна и противоречит многим законам физики. Но я не думаю что ты всех роботов так же поливаешь грязью.
Можно, однако не все механимехи затрагивают темы, которые они не в состоянии отстоять. Некоторые вещи можно даже не объяснять, сославшись на какие-нибудь сверх технологии будущего, дар пришельцев, настройки мира. Правда, я не много мех посмотрел и не особо фанатею от этого жанра.В наше время создание боевых роботов невозможно, т к, на сколько мне известно, нет компактного и мощного источника питания, нет достаточно мощных двигателей, которые позволяли бы ему перемещаться и двигать конечности с достаточной скоростью, что превращает его в груду металла против современной военной техники. Это как минимум. Однако уже есть человекоподобные роботы с ИИ, роботы-животные, даже пилотируемый робот. Об этом можно погуглить. Начало положено.
Цитата: Svoy
Причина похоже в том что тебе дизайн объектов не по душе пришелся и ты гвалт устроил. То что объекты нелепы спору нет, но это не означает что сюжет не стоит внимания. Ты просто навязываешь своё имхо другим людям призывая не смотреть данный тайтл, но позволь им самим решить стоит ли он внимания или нет, соглашаться людям с тобой или нет. В принципе именно такая позиция меня больше всего бесит в обсуждении. Вы цепляетесь за какой то там реализм в аниме про гигантских роботов и пишете что это херня и не реалистично
Да, конструкция нелепая. Однако, меня больше зацепило другое. Автор перешагнул грань между приукрашиванием и идиотизмом. Это не имхо, это факт!Я же уже написал, что есть правила, которые используются чуть ли не с момента зарождения определённых наук. Они действуют уже сейчас, в наше время. Они действовали 10 лет назад, 20 лет назад, они будут действовать и через 100 лет. Если ты ими пренебрегаешь, то твоё творение будет работать через одно место, что не добавит ему популярности. Как следствие, провал на рынке. Разве это сложно понять?
И если подходить к созданию чего-то серьёзно, то самым разумным будет поиск специалистов-консультантов в той или иной области, которые ты собираешься осветить в своём произведении.
Нам показывают колобок, который, уверен, стоит дороже любой современной военной техники, но у него не работают индикаторы состояния систем >_< При монтировании турбины техникам было по*ер на проверку, правильно ли они её собрали и работает ли турбина вообще после установки. Группе мониторинга было по*ер, функционируют ли системы колобка. Т к там не стало датчика, то они просто не могли не заметить, что турбина "мертва". Но да, им было по*ер. А проектировщикам турбины и вообще всего объекта, похоже, было по*ер, что датчик может сломаться и сровнять с землёй целый город, т к не продумали меры предосторожности, дополнительную защиту.
Ой, я ошибся, им было не по*ер! На самом деле они были уверены в непоколебимом превосходстве объекта. Именно поэтому им было на всё по*ер.
Уверен, работа датчика в турбине должна заключаться в отслеживании состояния самой турбины: проверка температуры, оборотов, ещё чего-нибудь, но никак не командовать системой самоуничтожения. Это так же нелепо, как встроить в ласты пульт от телевизора. Сама система самоуничтожения может запрашивать состояние узлов колобка и принимать решение, но не в коем случае не наоборот.
И вообще, каким образом система колобка понимает, что турбина вышла из строя, если из турбины вынули датчик? А может там есть ещё какой-то датчик? Так может тогда этот датчик сразу же при запуске должен был воспринять отсутствие другого датчика за обездвиживание из-за поломки и взорвать всё к чертям? Или вынутый датчик вообще не за что не отвечал? Или может быть летающий макаронный монстр существует?
И уж система самоуничтожения не должна ориентироваться на один единственный датчик турбины. Можно повесить на пилота и высокопоставленных военных кардиомонитор, например, разработать систему "свой-чужой" в конце концов и сканировать местность на наличие вражеских юнитов. А так получается, что стоит кому-то забыть в турбине достаточно прочный инструмент, запустить её и объект взлетит на воздух, когда турбину разнесёт и сломает датчик. В итоге из-за глупости будет уничтожен и объект, и его персонал. И почему самоуничтожение просто не отключили? В чём проблема?
А неплохая идея самому заняться аниме =) Режиссером меня точно не возьмут, а вот критиком-консультантом. Кто бы мне помог устроиться в аниме индустрию?! не пыльная работа, заплатят неплохой процент, если анимеха станет популярной =)
Вот вам ещё тележка вопросов:
Откуда у ояшей инфа, какая турбина будет установлена?
Откуда у оящей чертежи, тех документация вражеского объекта с описанием работы каждого узла и его уязвимостью? В википедии посмотрели?
Страны заключили договор, по которому запрещено изобретать какую-то свою начинку для объекта и можно использовать только какую-то определённую?