Цитата: Svoy
так что тётя Вася вы сам дурак...
Увы и ах ты все равно дурак. Почему? Да банально потому что система защиты судя по всем не обеспечивает защиты от темпиратурного воздействия что как бы странно. От гамма-радиации все равно нет достойной защиты так как ионизирующие действие все равно никак не перекрывается, а с помощью давления его не перекрыть. Фильтровать радиацию это не тоже самое что фильтровать частицы пыли или токсинов. Что касается избыточного давления, то смысл избавляться от него имеет если танк не герметичен. да и будь это система так хороша, то амерекосы уже бы разрекломировали её во всю как это было со стелсом. И да ядерные ракеты бывают разной мощности, есть в одну мега-тонну а есть в сорок мегатон. Достаточно чтобы целиком избавится от танковой дивизии или города. Ах да давай-ка возьмём Т-72 на нём нет той защиты которая есть на Т-62 что как бы орёт что система защиты не так хороша как кажется.
Цитата: Svoy
а ты не думал что для этого и нужна охрана объекта и пилота, и что пилот постоянно находится в непосредственной близости с объектом постоянно, и что таких диверсантов хлопнут еще на подступах к базе? и да в оригинале там даже учения были по противостоянию диверсиям. и кстати этим и займутся гг в следующей серии с риском стать пушечным фаршем
Ой шпиона в своём стане ой как легко вычислить. Снайпера ой как легко найти. Снайперы были и есть эфективнм средством устранения работающие парами и полагающиеся больше на маскировку. Если снайпер толковый как и его напарник то против них будут эффективны лишь другие снайперы ну если конечно обычные пехотинцы на них не нарвутся. Ну а сам объект против них само собой тоже бесполезен. Почему? Ну а какой упоротый будет тратить рейлган снаряд на снайпера или шпиона? Особенно если кто-то из них может уже быть на базе, да и хоть какой-то смысл это имеет лишь тогда когда ты точно знаешь где находится враг и кто он.
Ну да ладно я не сомневаюсь что объекты охраняют как следуют ибо если это такая имба, то и охранять её должны как следует. Другое дело что почему-то не показали системы ПВО танки и другую технику, а если их и правда нет то пара налетов смело отвлечет всех от диверсантов и как следствие разнесёт большую часть базы и может быть даже грохнет пилота. Другое дело если у базы есть средства защиты от всех родов войск, ибо если их нет, то тут можно надеяться что пушки объекта можно применять не присоединяя их к объекту.
Цитата: Svoy
ps: хоть идеи автора и выглядят абсурдно и не правдоподобно, но и они не лишены реальных наработок и основ в области технологий. Может многое и додумано фантазией ну и что на то и жанр фантастика. Жюля Верна во вообще хотели в психушку упечь. а в итоге? И подлодки в 200м в длину есть и на луну летали. 50 лет назад вас бы за идею сотового телефона точно расстреляли, а сейчас у каждого первоклашки есть. так что засунули бы вы свою логику и физику куда подальше и наслаждались сюжетом.
Как бы тебе сказать у реальности и жуливерна есть расхождения. Полёты на луну есть, но отнюдь не через пушку. К тому жанр научной фантастики от простой фантастики сильно отличается. Почему? Ну потому что научная фантастика всегда следует квази-научным теориям или научным теориям с минимум допущением. Просто фантастика более свободна в это плане, но все равно здесь показано упоротая фантастика так как противоречит своим законам и законам физики.
Учитывая специфику войн их мира то ясен пень броня должна выдерживать выстрелы даже из главного оружия. У водомерки это энерго-пушка и учитывая что нам показали это не плазма, а окрашенный турбо лазер. Но даже так, точно также как и в аниме 2000 -2005 годы броня должна сперва нагреваться и постепенно плавится, и лишь после проиходит взрыв. Но её прошибает так словно это реиэлган являлся снарядом из евы. Иными словами броня опять показана декаративным дерьмом, хотя до этого нам показали как она выдержала ядерный взрыв и плавилась. Не что-то подобное показывается довольно часто и можно привыкнуть, однако как правило в технические характеристики в тех случаях не вдаются. А тут намеренно обратили наше внимание на это, как следствие выглядит это тупо. В прочем 18-летнея девушка на должности командира базы выглядит не менее тупо. добавили ей хотя бы лет 10-15 и было бы норм. В прочем про неё нам ещё объяснят, например окажется что она гений или ещё что-то.