Самое мерзкое, что зритель, видя кровавые кадры, получает отвращение к силовому решению вопросов. А потом начинает рассуждать о «проблеме мигрантов» в «Блассрейтере» или о «ценности жизни» в «Паразите». Об этих аниме я оставлял отзывы раньше в этой теме (здесь и здесь). Кстати, отзыв о «проблеме мигрантов» из «Блассрейтера» я оставил несколько раньше, чем начались известные события с мигрантами в Европе и произведёнными ими терактами. В определённом смысле я рад, что в очередной раз оказался прав, высказавшись о насквозь лживой пропаганде ложных ценностей и толерастии. «Мигранты» в Париже это вполне убедительно доказали. Хотя, некоторым, похоже, мало – ибо продолжают вещать о толерастии, несмотря на теракты.

Поучительно в «Эльфийской песне», как и в упомянутых «Блассрейтере» и «Паразите» только то, что эти аниме навязывают людям ложные взгляды. Враг, какая бы ни была его природа, человек, искусственное создание или иная форма жизни, должен быть просто уничтожен. Это аксиома для выживания людей. В уничтожении врага вообще нет никакой морали, как и никакой жестокости. Поучительна здесь только ложь о том, что какая-то мораль здесь есть, которая распространяется подобными произведениями, поселяется у людей в мозгах, делая их беспомощными перед смертельной угрозой. Смотрите, множество зрителей нашли в этих аниме что-то «драматическое» или «романтическое». И объявили это «шедевром». А ведь всё объясняется просто: второй, беззащитной личностью Люси в «Эльфийской песне» (или лживыми образами не менее беззащитных детей в «Блассрейтере») наивному зрителю вынесли мозг, вот он и нашёл драму (и романтику) в этой наглой пропаганде. А значит – охотно распустил сопли и поверил во всю эту ложь.

Далее, небольшой список мыслей, которые не стал упорядочивать в виде связного рассказа.

...Мясо, не всегда осмысленное, разбавленное историями, написанными с целью разжалобить зрителя. Учитывая в среднем повышенную эмоциональность зрителя аниме – очень мерзкий приём раскачки эмоций. После раскачки до выхода из состояния адекватности (например, до слёз) можно поливать мозги чем угодно – всё схавают...
...Предлагают вступать с врагом в переговоры вместо того, чтобы его уничтожать. Уж не враг ли занимается этой пропагандoй, увеличивая свои шансы на победу?..
...Уничтожение врага – что-то вроде хирургической операции. Так же отсекается часть, чтобы не дать ей возможность уничтожить целое. С теми же моральными критериями. Кому выгодно представлять это людям иначе?..
...Человеческой жестокостью люди обеспокоены. А беспомощность разве лучше?..
...Люси – это не беззащитная девушка, а способная к размножению самка опасной для человечества формы жизни. Романтики, блин, нашлись. Защитники девушек, тоже мне. Лучше нормальных заведите в реале, чем за вымышленных мутанток переживать...
...За убийство щенка убить четверых детей сначала, потом вырезать несколько семей, которые не имеют к щенку никакого отношения, потом начать убивать людей на улице – и во всём этом окружающие виноваты? Это они мутантку спровоцировали? Гуманисты уже навалили людям каши в мозги, если это так воспринимается. Именно таким образом был фактически оправдан маньяк, убивший в Европе 77 человек и получивший за это всего лишь срок – с соблюдением прав человека, причём, о которых он при любом удобном случае на весь мир нагло напоминает. А соблюсти права 77 убитых слабо? Самое поганое – что авторы фильма мутантку защищают, навязывая соответствующие эмоции, а часть зрителей ведётся и их в этом поддерживает. Вот именно в этом месте я увидел полную неадекватность и поймал фейспалм...
...В каком месте там вообще романтика, если Люси способна менять генетический код других людей, чтобы у них рождались такие же мутанты. С её стороны – очень даже практичная цель. Правда, по сюжету она могла бы этим и не воспользоваться из-за главного героя, но это опять бредни гуманистов: полюбите монстра, и он вам ответит любовью. Какая же галиматья у них в головах...
...И как такое существо некоторые зрители догадались выставлять в номинацию «лучшая пара»? При этом, заявляя о «поучительности» данной истории. Пропаганда, похоже, пробралась значительно глубже, чем ожидалось. До самых основ...
...Несколько поступков людей в этой истории действительно мерзкие. Подлый приём пропаганды – вызвать доверие зрителя, показав несколько подобных сцен, а потом использовать это доверие, чтобы навешать лапши на уши, чтобы поверили и в остальное...
...Несмотря на мерзкие поступки отдельных людей, какой смысл кидаться обвинять людей в целом? Самобичевание нравится? Учитывая, что директор института, занятого исследованием мутантов – сам с рогами, а зрители через одного обвиняют во всём людей...
...Поведение персонажей чаще всего тупое, поэтому эмоциональные ухищрения часто пропадают впустую. Зачем лезть под невидимые руки монстру, если знают их длину? Как во время чрезвычайной ситуации в первой же серии секретарша попадает в зону столкновения прямо монстру под ноги? С какой целью реально дети убивали щенка? Если только чтобы досадить рогатой девочке – необоснованно, о неадекватности этой сцены я уже говорил выше. Как объяснено поведение отчима и матери сбежавшей из дома девочки? В общем, вместо эмоций снова в основном фейспалм...
...Может показаться, что предыдущими замечаниями я отказываю некоторым людям в праве на собственное мнение. Если их мнение может привести к снижению шанса на выживание, то... хотелось бы сказать, что «да, отказываю». Формально, я сейчас не имею такого права – в мирное время, люди с промытыми гуманизмом мозгами могут городить всё, что хотят. Удобно рассуждать о бесценности любой жизни, сидя в уютной квартире на мягком диване с очередным жбаном пива в руках. Но в военное время или в другой экстремальной ситуации им откажет в этом праве сама жизнь, причём в ультимативной форме. Иначе они её потеряют. На них было бы наплевать – сами виноваты, но хуже этого то, что из-за влияния их мнения жизнь могут потерять и другие. Именно поэтому такие гуманисты в военное время объявляются предателями...

Вывод. Произведения, созданные всевозможными так называемыми гуманистами, которые сами не попадали в экстремальные ситуации, вроде боевых действий, но присваивают себе право о них рассуждать, могут нанести серьёзный вред мировоззрению неискушённого зрителя, делая его беспомощным при реальной угрозе жизни. Неважно, создаются такие произведения намеренно, с целью пропаганды ложных ценностей, или по наивности самих авторов (которые искренне хотели как лучше, а вышло как всегда), они вполне способны привить ложные взгляды. Я против любой цензуры, чтобы говорить о запрете подобных произведений. Цензура, как и любое сокрытие или искажение информации – это худшее, что можно сделать. Пример опасности искажения – лживая пропаганда из данного аниме, а также «Блассрейтера» и «Паразита», это замечание их тоже касается в полной мере. Просто смотреть их желательно с осторожностью и воспринимать критически, а не эмоционально, чтобы не учиться ложному гуманизму и однажды в смертельно опасной ситуации не оказаться беспомощным самому. А уж искать вину людей в жестокости мутантов могут только любители рефлексии и самобичевания.

PS. Намного лучше, если зритель не отнёсся к «Эльфийской песне», как к чему-то поучительному, а оставил отзыв в стиле «кровь, кишки, мясо, сиськи – класс». Такое восприятие намного более здраво, чем романтическое/драматическое, ибо он не попался на ту «поучительную» ложь. Рад за таких зрителей. А кто назвал шлаком – тоже вариант. Да хоть что – вариант, только, ради всего чего угодно – оно не «поучительное»! А если поучительное, то только в смысле: «как не попадать под влияние пропагандистов», как и «Блассрейтер» с «Паразитом».

отношения Наны К и Такуми были скучными. Просто потому что Такуми совершенно не подходит Нане К, на мой взгляд. Я думал, что их отношения надолго не затянутся.

пошла хорошая драма, сериал становился все депрессивней.

Нана К забеременела от Такуми, и из-за этого от нее сразу отвернулся Нобу, который недавно очень ее любил и который даже и не подумал о том, что ребенок может быть от него. Контрацепция не дает стопроцентой защиты от нежелательной беременности. Я ожидал, что в следующих сериях начнется борьба парней за Нану К. Но их отношения как-то быстро прошли и как-то резко закончились. Я, кстати, боялся (или надеялся), что ребенок окажется от Нобу, но в концовке, про которую у меня будет отдельный разговор, оказалось, что все-таки от Такуми.
После небольшого перерыва на отношения Наны К с Нобу отношения Такуми и Наны К, которые не перестали быть для меня неинтересными, продолжились. Я практически не ощущал между этими двумя каких-то искренних чувств и привязанности. Нана К, которая влюблялась в каждого второго красивого встречного парня, может и любила Такуми, но вот Такуми ее - сомневаюсь. По крайней мере, я не чувствовал, что он испытывал к этой девушке те же чувства, что испытывал к ней Нобу.
В последних семи-восьми эпизодах я уже перестал понимать, кто кого любит. Нана О(1) полюбила Ясу, который любил Рейру(2), которая любила Такуми, который вроде любил Нану К(3), которая любила Такуми, но потом вроде полюбила Нобу, который полюбил девушку, которая старше его на несколько лет, потом вспомнил о чувствах к Нане К, потом забыл, потом (3) вспомнила о парне, который ее бросил в первой половине сериала, а (2) потом полюбила Сина, потом (1) полюбила Рена, потом снова полюбила Нану К вспомнила о своих теплых чувствах к Нане К, от которой недавно отстранилась. Я думал, что концовка все расставит по своим местам, но она мало того, что этого не сделала, так и вовсе оказалась заявкой на второй сезон, которого нет и по сей день. Ну, Madhouse славится тем, что не выпускает продолжения своих сериалов. Так что концовка довольно сильно разочаровала.

[img=left][/img]
[img=left][/img]
[img=left][/img]