Форма входа

Гость
Привет, Гость!

логин :  
пароль :  
   
   
Регистрация
Напомнить пароль?

Аниме Радио

Proxy is offline or restarting...

Статистика





Надеемся, вам будет приятно смотреть аниме бесплатно в нашем онлайн кинотеатре!

Внимание! Если РКН заблокирует текущий домен, новое зеркало будет открываться по адресу чтоугодно.animespirit.ru.

Поиск аниме:

[Расширенный поиск]

TOP Аниме онлайн




Ответить
 Литературный конкурс, Для начинающих писателей
HINA.J
6 августа 2015 20:04
Сообщение #21



Каэр Морхен
  • 102

Репутация: 88
Группа: Анимешник
Сообщений: 913
Регистрация: 18.09.2010
ICQ:--
Составитель HINA.J
Стиль Психологический очерк
Персонаж Танцовщица
Приблизительный диапазон 961 слов


Сообщение отредактировал HINA.J - 6 августа 2015 20:14
--------------------
Мы танцуем босиком
Рок-н-ролл Совершенных.
Перейти в начало страницы
Starswan
10 августа 2015 10:20
Сообщение #22



Доно
  • 85

Репутация: 280
Группа: Анимешник
Сообщений: 832
Регистрация: 9.08.2011
ICQ:--
Немного не уложилась- 1579 слов. Я немного схитрила- и героиня не совсем та,что заявлена, и врача мало:) Но ведь и поход к врачу- это не прием у врача,правда?
Жанр-эпистолярный
Персонаж- без определенного места жительства.

Сообщение отредактировал Starswan - 10 августа 2015 10:22
--------------------
Думать - вредно. Держи мозг гладким!
Перейти в начало страницы
Tisa
15 августа 2015 13:09
Сообщение #23



Аники
  • 34

Репутация: 74
Группа: Анимешник
Сообщений: 52
Регистрация: 11.03.2010
ICQ:--
Сам текст вышел в 1 476 слов. Но в конце решила добавить еще небольшой глос­са­рий, поэтому чуть больше думаю чем 1 500...

История в истории, так можно назвать этот небольшой, забавный рассказ. Есть основная сюжетная линия, а это лишь небольшой эпизод из жизни двух бродяг.

Жанр: Фантастика
Герой: 2 лица без определенного места жительства


Сообщение отредактировал Tisa - 16 августа 2015 17:43
Перейти в начало страницы
Elofrin
21 августа 2015 16:07
Сообщение #24



Поэтический конформизм
  • 119

Репутация: 858
Группа: Модератор форума
Сообщений: 2431
Регистрация: 18.08.2011
ICQ:--
Автор: Elofrin
Жанр: Киберпанк
Герой: Блюститель порядка
Размер: 1498 слов.




Сообщение отредактировал Elofrin - 9 сентября 2015 20:51
--------------------
Пьяный проспится, дурак - никогда
--------------------
Здохновение
Перейти в начало страницы
Sorrowful Angel
24 августа 2015 17:35
Сообщение #25



Аники
  • 34

Репутация: 85
Группа: Отаку
Сообщений: 87
Регистрация: 3.01.2012
ICQ:--
Уф, наконец-то я закончила! Как же туго у меня этот рассказ шёл! Но я справилась! Надеюсь... lny
Замахнулась сразу и на всё, но получилось ли показать то, что хотела не знаю. Надеюсь на адекватную оценку. well

Автор: Sorrowful Angel
Герой: Блюститель порядка
Жанр: Эпистолярный
Поджанры: Фэнтези, детектив (Эх, соединить всё вметсте оказалось сложнее, чем я думала)
Размер: 1597 слов (Сорри, но я тоже немного не уложилась! sorry )


--------------------
Бессмысленные вещи не стоят моего внимания. Поэтому жизнь не должна для меня что-либо значить, так как в ней нет никакого смысла.

Нигде не чувствуешь своё одиночество так, как среди людей.

Не будите во мне зверя! Он и так не высыпается...
Перейти в начало страницы
Gen Beshenstva
24 августа 2015 22:55
Сообщение #26



Ленивый активист
  • 102

Репутация: 1241
Группа: Отаку
Сообщений: 3911
Регистрация: 28.05.2014
ICQ:--
Автор: Gen Beshenstva
Герой: Разбойник
Жанр: Мелодрама
Размер: Увы и ах, я не Чехов :) Прошу прощения, я не смог уложиться в 1500 слов, хоть и старался. 1671 слово.

Эпиграф. Все события и герои вымышлены. Но любые совпадения с реальными лицами и событиями не случайны, т.к. автор убеждён, что случайных совпадений не существует cool aha

Сообщение отредактировал Gen Beshenstva - 24 августа 2015 23:00
--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым?
Звать чёрным чёрное, а белое звать белым.
Чрезмерно громких од убийству не слагать,
Лгать только по нужде, а без нужды не лгать.
Фридрих Логау (1604-1655)
Перейти в начало страницы
RaiNocta
25 августа 2015 00:46
Сообщение #27



Доно
  • 85

Репутация: 358
Группа: Анимешник
Сообщений: 894
Регистрация: 6.05.2011
ICQ:--
Открывается публичное голосование и обсуждение работы: авторkarverрассказ Точка входа
Оценки выставляются за:
1) грамотность;
2) композиция;
3)читабельность;
4) общее читательское впечатление.
Высший балл по каждому из пунктов - 10,0. То есть можно выставить оценку в формате 5,8; все зависит от Ваших впечатлений и не требуется никакой "математической точности". Не стесняйтесь выражать свои эмоции.
ВНИМАНИЕ! Флуд, ругательства запрещены. Общайтесь только по теме) По поводу общения:
1)Сообщения типа: "Фу, отстой, везде 2 балла" - не принимаются:) объясните, почему 2 балла по каждому из пунктов. Иначе баллы учитываться не будут или будут учтены в пользу работы, если возникнут какие-либо обстоятельства при общем подсчете. Например, при равенстве баллов, если работа претендует на призовое место.
2)Сообщения типа: "Круть, мне все понравилось, везде 10 баллов!!!" очень даже принимаются, но хотелось бы поподробнее, нашим авторам это важно.
3)Конструктивная критика приветствуется, нашим авторам это тоже очень важно)
4)Авторам и интересующимся: приводите друзей. Чем больше читателей, тем лучше. У нас всем рады:)
Общий подсчет голосов (баллов) будет произведен после обсуждения всех работ.
Обсуждение следующей работы откроется отдельным сообщением.
Удачи всем, если возникнут вопросы, пишите мне в л.с.)) well

Сообщение отредактировал RaiNocta - 30 августа 2015 17:31
--------------------
Прислушайтесь к голосу своего разума... Слышите? Слышите, какую хрень он несет?

Перейти в начало страницы
Elofrin
25 августа 2015 21:03
Сообщение #28



Поэтический конформизм
  • 119

Репутация: 858
Группа: Модератор форума
Сообщений: 2431
Регистрация: 18.08.2011
ICQ:--
Точка входа
Автор - karver

Субъективность оценок - наше все, не судить)

1) грамотность: серьезных пунктуационных и орфографических ошибок я не нашел, было несколько речевых... даже не ошибок, а недочетов. Ну, например: поскорбеть (слово-то такое есть, но его употребление режет слух и вообще не желательно), закончил школу (окончил все таки), увидел в руке размазанную, неровную, но вполне узнаваемую катану (есть слова более подходящие для описания, чем размазанная... будто ее обо что-то размазали).Это все не так серьезно, так что причин снижать сильно оценку нет)

9 баллов

2) композиция;

Первая половина текста весьма впечатлила... в прочем, такой эффект вызван из-за моего гуманитарного горя - "школьный учебник физики" я ,по большей части, проворонил (следовательно, плохо понимал), так что, когда идет речь о подобной базе знаний, подогнанной к рассказу - я принимаю ее с распростертыми объятиями (минусы притягиваются, наверное).
Во второй части пошел сумбур, рассказ, похоже, пытался сократиться как можно сильней, ведь не умещался в 1500 слов, от чего и пошло-поехало. Ну, последнее - катана... нет, серьезно? Это не та история, совсем...
Опять же, надо было финалить совсем, а то что теперь с героем будет... интрига? Это будто только часть рассказа... будто ожидается прода)

8.5 баллов

3) читабельность;

Все бы ничего, если бы не просторечные выражения, что портят всю картину: то отличные логические доводы, то следующие за ними хрены, блины, глюки - портит всю атмосферу начальную... ей богу - не по мне это.

8 баллов

4) общее читательское впечатление.

Первая ассоциация после прочтения - это Дозоры нашего Лукьяненко, только не такой "набитой" рукой. Не могу сказать на какой чаше весов чего больше... Плюсов или минусов? Факт остается фактом - есть в этом что-то неплохое, ведь продолжение-то хотелось бы почитать, но в немного другом стиле написания...

8.6 баллов.

Сообщение отредактировал Elofrin - 25 августа 2015 23:04
--------------------
Пьяный проспится, дурак - никогда
--------------------
Здохновение
Перейти в начало страницы
Starswan
25 августа 2015 21:37
Сообщение #29



Доно
  • 85

Репутация: 280
Группа: Анимешник
Сообщений: 832
Регистрация: 9.08.2011
ICQ:--
1) грамотность. Несколько мелких грамматических и стилистических ошибок не мешают восприятию текста, хотя лично я некоторые вещи построила бы иначе. К примеру фраза "Зелёный туман клубился под потолком, вниз спускались хорошо очерченные рукава, и там, где они касались пола и мебели, краски тут же выцветали. Зелёная жижа кипела на скелете в мужском костюме, который сидел на диванчике."-тут не совсем понятно имеются ввиду рукава тумана или рукава костюма скелета. И таких мелких шероховатостей несколько. Поэтому, оценка -8,5
2) композиция; Повествование линейно, но вполне динамично и четко выстроено. Пропусков или несогласованных частей не увидела. Оценка-10
3)читабельность; Читается просто. Язык изложения грамотный и фабула раскрывается последовательно и ясно. Несколько портят впечатление просторечные выражения в устах следователя,который перед этим вполне профессионально общался с врачом-но признаем, это ближе к жизни, чем мое о том представление:) Оценка-9
4) общее читательское впечатление. Тут несколько сложнее. Мне знакома теория на которой основан рассказ и я с ней активно не согласна. Так что, на мое впечатление от чтения накладывается мое мироощущение. Поэтому оценка еще более субъективна, чем предыдущие. Оценка-6

--------------------
Думать - вредно. Держи мозг гладким!
Перейти в начало страницы
RaiNocta
25 августа 2015 23:59
Сообщение #30



Доно
  • 85

Репутация: 358
Группа: Анимешник
Сообщений: 894
Регистрация: 6.05.2011
ICQ:--
Итак, поехали. Так как оценки - это, в общем, копание в поисках недостатков, начнем с них, а плюсы позже:)
1) грамотность. Написано хорошо, без ошибок, предложения построены грамотно и явно со знанием дела. Если брать стилистику, то есть недочет. В конце автор называет своего героя "мужик". И это после того, как в тексте прямо и косвенно указывалось на то, что наш следователь - очень интеллигентный и начитанный человек. Эта неувязка сильно бросилась в глаза. По поводу слов просторечия, не могу судить строго, так как эти слова выражают некоторые черты характера героя. Он же не зануда, он живой и по-своему темпераментный. Единственно, решить данную задумку можно в бОльшем по объему тексте.
9,7 баллов

2) Композиция. Есть пара недочетов. Текст явно состоит из двух частей, и нужно было разделить их, например, звездочками. Это было бы правильнее и понятнее при читке. Еще есть недочет в середине, на моменте, где доктор вернулся и застал ужасающую картину. Было подано несколько сумбурно, непонятно, когда и зачем туда зашла секретарша, что случилось с героем и т.п. Можно было бы вообще убрать абзац с инфой, чем занимался доктор в этот промежуток времени и перенести действие на более отдаленное будущее, на следующий прием, например. Но это так, мысли в слух, как можно было бы обойти некоторые непонятности в действии. Недочеты в принципе не такие уж критичные. Поэтому:
9,7 баллов

3) Читабельность очень даже на уровне. Молодец.
10 баллов

4) Общее читательское впечатление очень положительное. Было интересно, а это самое главное.
10 баллов

Теперь конкретно о плюсах. Во-первых, автор явно не просто описал задуманное, он его "увидел". Отсюда слова типа "рукава" и так далее. Поэтому я не согласна с Elofrin по этому поводу, лично мной это читалось как вполне внятные образы. Герой получился живым и осязаемым. Очень понравилась фраза, где герой "уныло смотрел". Получилось просто супер! Его эмоции поданы достаточно скупо, но очень достоверно и даже трогают, очень хорошее впечатление. Героя можно понять, а это здорово. И наконец, в рассказе есть настоящая идея, которая наглядная, простая, и в то же время очень годная. Поэтому жанр выдержан полностью. Было интересно читать super
Цитата: Starswan
общее читательское впечатление. Тут несколько сложнее. Мне знакома теория на которой основан рассказ и я с ней активно не согласна. Так что, на мое впечатление от чтения накладывается мое мироощущение. Поэтому оценка еще более субъективна, чем предыдущие. Оценка-6

Интересный вывод) Но, в принципе, объект идеи читателю может просто не понравится - и все;) Что ж, здесь karver как бы не повезлоХD

Сообщение отредактировал RaiNocta - 26 августа 2015 00:05
--------------------
Прислушайтесь к голосу своего разума... Слышите? Слышите, какую хрень он несет?

Перейти в начало страницы
karver
26 августа 2015 00:20
Сообщение #31



Доси
  • 17

Репутация: 5
Группа: Анимешник
Сообщений: 31
Регистрация: 12.05.2015
ICQ:--
Думаю, будет нелишним пояснить, что этот рассказ - малюсенький кусочек повести, которую я готовлюсь писать. Сейчас занят на большом проекте, потом ещё дамский роман, а затем возьмусь и за такую тему. Отсюда и незаконченность, и скомканность. Адаптировал, как смог.
Перейти в начало страницы
zajchik
26 августа 2015 10:04
Сообщение #32



Сенсей
  • 68

Репутация: 1051
Группа: Анимешник
Сообщений: 371
Регистрация: 19.03.2015
ICQ:--
Оценивать буду со стороны простого читателя кем я пока и являюсь.
1) Грамотность: орфографических и пунктуационных ошибок, бросавшихся в глаза, я не увидела. За использование разговорных слов снижать оценку не буду, может автору именно эти слова хотелось использовать в данном контексте.
10 баллов

2) Композиция
Согласна с RaiNocta «Текст явно состоит из двух частей, и нужно было разделить их, например, звездочками. Это было бы правильнее и понятнее при читке». Сон героя описывается подробно и по тексту следует, что это вроде бы должен быть кошмар. В то же время страха он не испытывает от созерцания разложившихся мертвецов, не от еще более жуткой женщины и тем более даже не пытается избежать смерти. Для меня в этом не стыковка. Потом мне не понятно, почему сбежал пациент с приема. По описанию герой «начитан и разумен» и такое поведение не понятно. Еще при чтении создалось впечатление, что рассказ сокращали и многое выбросили, а оставшиеся кусочки собрали вместе.
7,5 баллов

3) Читабельность;
Читается довольно не ровно. Признаюсь честно, что перечитывала несколько раз. Особенно сам прием у врача, если бы попались бы такие куски в книге, я бы их просто пропустила, не заморачиваясь.
7,8 баллов

4) Общее читательское впечатление. Мое личное впечатление: рассказ вызвал спорные чувства, unknow не могу определить какие.

8 баллов
bye

Сообщение отредактировал zajchik - 26 августа 2015 10:07
Перейти в начало страницы
Tisa
26 августа 2015 23:30
Сообщение #33



Аники
  • 34

Репутация: 74
Группа: Анимешник
Сообщений: 52
Регистрация: 11.03.2010
ICQ:--

Почитав комментарии, даже не знаю, что бы такого умного добавить :D
Думаю, я тоже предпочту ограничится скромными способностями к анализу о_О

1) грамотность
10 баллов.
Скажу, что один из действительно грамотных творений конкурса. Ошибки если и были, то мне не бросались в глаза (за пунктуацию не могу судить она у меня тоже хромает на обе ноги). В остальном, лишь пожелание разбивать текст на части, для удобочитаемости.

2) композиция;
6.5 баллов
Насколько хватило моего мозга вечером, он определил значение "композиция", как составляющие, нечто вроде сюжета, завязки, развития действия, кульминации и развязки. Ставлю низкую оценку из-за отсутствия развязки. Ощущение, что чего-то не хватает именно этому рассказу, по типу "и встал молодец на защиту слабых, желая отыскать решение проклятия в далеких землях..."

3)читабельность;
10 баллов
Хорошо читается, очень даже приятно, не цеплялся глаз за "паразитов", тавтологии и повторений не наблюдалось. Поэтому оценка положительная))

4) общее читательское впечатление.
9 баллов
В начале такой старт! Бамбино просто! Моя больная фантазия так живо рисовала картину, что мурашки по коже ходили! Но вот концовка почему-то расстроила. Пересмотреть вариант оружия действительно стоит, он (катана) не вписывается в общую картину. Или как вариант пояснить почему именно это оружие. В остальном отлично и так держать!
Перейти в начало страницы
stilihon400flavii
27 августа 2015 23:21
Сообщение #34



Доно
  • 85

Репутация: 466
Группа: Анимешник
Сообщений: 1682
Регистрация: 28.01.2015
ICQ:--
1. Грамотность - лично я не увидел никаких существенных недочётов, во всяком случае, ничего режущего глаз.
10 баллов
2. Композиция - рассказ явно делится на две части, если не больше; отстутствие разделительных "звёздочек" между этими самыми частями если и затрудняет восприятие, то не настолько, чтобы существенно занизить оценку.
9 баллов
3. Читабельность - что ж, Квинтиллиан или Аристотель нашли бы к чему придраться, но рассказ не столь уж сильно пестрит просторечными выражениями.
8 баллов
4. Общее впечатление - довольно сюрреалистичное произведение, по-моему. Кажется, что рассказ словно обрублен. В целом, неплохой образчик городского фэнтэзи.
9 баллов.

--------------------
Некропощу у очага Animespirit'a (^_^)
Перейти в начало страницы
Gen Beshenstva
29 августа 2015 02:32
Сообщение #35



Ленивый активист
  • 102

Репутация: 1241
Группа: Отаку
Сообщений: 3911
Регистрация: 28.05.2014
ICQ:--
К чужим произведениям, я как читатель строг, но как писатель снисходителен. По этому в своей оценке постараюсь быть предельно честным, не забывая о тактичности.

1. Грамотность.
Каких либо орфографических ошибок я не обнаружил.
Что касается пунктуационных, я с ними не в самых лучших отношениях по этому, даже если их много - мог не заметить. Однако вот этот момент:

Я не совсем понял, чем является этот отрезок повествования - пояснением от автора или мыслями врача. Если это мысли врача, их необходимо было взять в кавычки и дать пояснение типа подумал врач. Если это слова автора, то фразы выстроены таким образом, что их сразу приписываешь к врачу.

А это чьи мысли? Автора или доктора?
Снова я не полностью уверен в своих догадках.

Ну здесь явно от автора повествование. Значит и предыдущие были от автора? Читатель внутри меня начинает нервничать :)
Далее. Про просторечия уже все высказались. Я поддерживаю точку зрения об их не уместности. Согласен, что возможно автор так и задумывал, чтобы сделать своих героев поживее, но как уже говорили есть явные не стыковки с психологическим портретом персонажей и стилем изложения самого автора. Я воспринимаю такой текст, как стекло с царапинками, вроде всё видно, да что-то мешает. Но это скорее к вопросу о стилистике.
Как пожелание сугубо личное

Если переставить местами слова "клиент" и "пациент" в данном предложении, то выйдет стройнее. Извини "брат по перу" я - педант и очень тошный :) И ещё в этом отрывке:

слов "клиент" и "пациент" многовато на мой взгляд.
Далее. Про катану уже говорили, я присоединяюсь к общему мнению на этот счёт (кстати, она была бы очень даже уместна во сне, т.к. он иррационален).

9,8 баллов

2. Композиция.
В данном рассказе для меня она представляется весьма размытой. В принципе, по этому поводу уже всё сказали выше и сам автор пояснил
Цитата: karver
что этот рассказ - малюсенький кусочек повести, которую я готовлюсь писать.

Вот то, что это отрывок, видно по "разрывам" и "склейке". И в данном случае, это не есть хорошо. Тем не менее, рассказ всё же "собран", а это тяжкий труд

8 баллов

3.Читабельность.
Я прочёл этот рассказ два раза, чтобы понять его, как следует.
На мой взгляд, он читаемый. Есть моменты (для меня, как для гуманитария) просто жуткие, но это уже мои проблемы, а не автора.
Однако бал за это снижу, т.к. лично мне читать было сложно
9 баллов
У Жуль Верна тоже есть подобное. Я и ему бал снизил, если бы оценивал, так что karver, без обид aha

4. Общее читательское впечатление.
Не однозначное.
Начало мне понравилось. Сначала думал, что это фантастика, но потом понял что это сон. Причём погружение в него очень реалистичное. Мало того, мне всё это близко, ибо я так же, как этот следователь, вижу подобные сны и довольно часто. Получилась идентификация читателя с персонажем. Мне было это приятно.
Цитата: zajchik
Сон героя описывается подробно и по тексту следует, что это вроде бы должен быть кошмар. В то же время страха он не испытывает от созерцания разложившихся мертвецов, не от еще более жуткой женщины и тем более даже не пытается избежать смерти. Для меня в этом не стыковка.

А вот для меня как раз наоборот. От лица "следователя" могу с уверенностью заявить, что он не лжёт - ему действительно не страшно.
Когда привыкаешь к подобным снам, то ощущаешь их иначе.

Так. После того как я вжился в сон, оказался на приёме у врача. Вроде бы всё ничего, даже психология появилась. А потом пошла физика и не известная мне модель загробного мира, которая начала ковырять мне мозг и стало резко скучно. Ну лан, проехали. И тут снова началась фантастика. Мне стало интересно, даже вошёл в предвкушение неожиданного финала. И тут КОНЕЦ! Не самый плохой, хочу заметить. Но всё же КОНЕЦ, а хотелось бы конец. Понимаете о чём я? hey

Так же я решил, что выбранный жанр не раскрыт, как подобает, так как фантастика превалировала над психологией. Для меня этот рассказ - фантастика с элементами психологии.

5 баллов

Здесь ещё и сугубое видение. Этот рассказ в целом не моя тема, тронул лишь сон пациента karver это не твоя вина. Когда допишешь этот рассказ и доведёшь его до ума - будет очень даже не плохая современная фантастика, которая наверняка найдёт своего читателя. Жанр популярный и у тебя не плохо получается в нём работать. Желаю удачи!

Сообщение отредактировал Gen Beshenstva - 29 августа 2015 02:38
--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым?
Звать чёрным чёрное, а белое звать белым.
Чрезмерно громких од убийству не слагать,
Лгать только по нужде, а без нужды не лгать.
Фридрих Логау (1604-1655)
Перейти в начало страницы
RaiNocta
29 августа 2015 23:19
Сообщение #36



Доно
  • 85

Репутация: 358
Группа: Анимешник
Сообщений: 894
Регистрация: 6.05.2011
ICQ:--
Цитата: Gen Beshenstva
Я не совсем понял, чем является этот отрезок повествования - пояснением от автора или мыслями врача. Если это мысли врача, их необходимо было взять в кавычки и дать пояснение типа подумал врач. Если это слова автора, то фразы выстроены таким образом, что их сразу приписываешь к врачу.

Мне кажется, что там все норм: автор=доктор. В первом отрезке было автор=герой, во втором, угол зрения немного поменялся, уже не от первого лица, но повествование все так же идет как бы изнутри, без единой "внешней" описательной части. Если бы автор "занял позицию" совсем отдельно от своих героев, был бы более описательный текст, например: "доктор был седой, в сером костюме, в кабинете была кушетка" и т.д. Вот тогда кавычки были бы уместны. В стиле, в котором нет описательных внешних образов, выдержан весь текст. Единственный четкий внешний образ - это катана. Поэтому, мне кажется, многие обратили внимание на этот момент. Просто катана – не стул какой-нибудь, слишком конкретный образ, поэтому немного выбился из стилистики. Как-то так. имхо, разумеется.

--------------------
Прислушайтесь к голосу своего разума... Слышите? Слышите, какую хрень он несет?

Перейти в начало страницы
Sorrowful Angel
29 августа 2015 23:47
Сообщение #37



Аники
  • 34

Репутация: 85
Группа: Отаку
Сообщений: 87
Регистрация: 3.01.2012
ICQ:--
Таааак! Я собралась! Поехали!
Не буду сильно всё расписывать, тут есть специалисты и получше меня, но постараюсь сделать всё правильно! well

Работа: karver "Точка входа".



Оценка: 9 баллов.



Оценка: 7,5 баллов.



Оценка: 6,7 баллов.



Оценка: 9,8 баллов.


Сообщение отредактировал Sorrowful Angel - 30 августа 2015 00:08
--------------------
Бессмысленные вещи не стоят моего внимания. Поэтому жизнь не должна для меня что-либо значить, так как в ней нет никакого смысла.

Нигде не чувствуешь своё одиночество так, как среди людей.

Не будите во мне зверя! Он и так не высыпается...
Перейти в начало страницы
Gen Beshenstva
30 августа 2015 00:02
Сообщение #38



Ленивый активист
  • 102

Репутация: 1241
Группа: Отаку
Сообщений: 3911
Регистрация: 28.05.2014
ICQ:--
RaiNocta
Спасибо за пояснения. Признаюсь честно, я под таким углом даже не смотрел. Можно сказать, что это мой "косячок" в прочтении.
Однако, мне правда было трудно переключаться между повествователями. Возможно это больше относится к вопросу о читабельности.
Ну что же, мы все не профи hm

--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым?
Звать чёрным чёрное, а белое звать белым.
Чрезмерно громких од убийству не слагать,
Лгать только по нужде, а без нужды не лгать.
Фридрих Логау (1604-1655)
Перейти в начало страницы
Dalaster
30 августа 2015 15:10
Сообщение #39



Доно
  • 85

Репутация: 116
Группа: Анимешник
Сообщений: 1654
Регистрация: 16.07.2014
ICQ:--
Точка входа
Автор - karver
1. Грамотность
Ошибок как пунктуационных, так и орфографических замечено не было. Правда резануло глаза использование слова "мужик" в конце - выбивается из общей стилистики текста.
Оценка - 9.8
2. Композиция
В целом текст довольно цельный, но чувствуется, что текст условно поделён на 2 части. Правда переход из одной части в другую сделан достаточно плавно, что бы не обратить на это внимание при первом прочтении.
Оценка - 9
3. Читабельность
Текст читается легко, с интересом. Эффект погружения присутствует.
Оценка - 10
4. Общее читательское впечатление
Как простой читатель, довольно далёкий от писательства( пара глав детской страшилки аля Р. Стайн не считаются, так как книгу я так и не закончил ), прочитанным доволен. Единственное - где прода?!
Оценка - 9.5

--------------------
Перейти в начало страницы
S.I.
31 августа 2015 20:35
Сообщение #40



Кохай
  • 0

Репутация: 116
Группа: Гость
Сообщений: 0
Регистрация: --
ICQ:--
ideaУважаемые участники конкурса, весь офф-топ перемещен в специально созданную для этого тему.
Перейти в начало страницы
Быстрый ответ Ответить
3чел. читают эту тему (гостей: 3)
Пользователей: 0

  Сейчас: 23 апреля 2024 13:04


Рекомендуем

Аниме онлайн смотреть можно в любой обстановке и в любой компании. Если, конечно, вы находитесь в нашем онлайн кинотеатре :) А после просмотра можно посетить и другие хорошие сайты:

Музыкальные аниме клипы
 
 
 

Наши баннеры